使用者有拒絕或遲延給付資費之情事者，經營者應定相當期間催告使用者給付積欠之資費，並告知使用者未於所定期間內給付積欠之資費時，將依服務契約之約定停止提供服務。 在前項催告期間屆滿前，經營者不得以積欠資費為理由停止提供通信服務。
根據行動通信業務管理規則第 76 條，使用者拒絕或遲延給付資費時，營運者應定相當期間催告使用者給付積欠之資費，並告知使用者未於所定期間內給付積欠之資費時，將依服務契約之約定停止提供服務。而在催告期間屆滿前，經營者則不得以積欠資費為理由停止提供通信服務。 根據參考資料的最高法院76年度台上字第2167號裁判意旨，契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約。這意味著，行動通信業務管理規則第 76 條所提到的催告期間，應是相當期限，並且使用者應在這個期限內給付積欠的資費，否則營運者可停止提供服務。 另一方面，根據同樣的參考資料，如果給付無確定期限的債務人經催告後仍未給付，則自受催告時起即負遲延責任。這也暗示著在行動通信業務管理規則中，營運者應在相當期限內催告使用者給付資費，並且未給付時可停止服務。 綜合以上資料，行動通信業務管理規則第 76 條所提到的催告期限應是相當期限，營運者在此期限內可催告使用者給付資費，若使用者未於期限內給付，則可以停止提供通信服務。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。