傳染病防治法 第 51 條
- 1.中央主管機關於傳染病發生或有發生之虞時，得緊急專案採購藥品、器材，惟應於半年內補齊相關文件並完成檢驗。
- 2.無法辦理前項作業程序，又無其它藥品可替代者，中央主管機關得例外開放之，並向民眾說明相關風險。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要傳染病防治法第 51 條規定中央主管機關於疫情緊急時得專案採購藥品器材，須於半年內補齊查驗文件，例外開放須向民眾說明風險。
Q · 緊急採購的疫苗或藥品為什麼可以不用走完查驗就上市？
傳染病防治法第 51 條給中央主管機關兩條緊急通道：第一項是「先用後補件」，緊急採購後須於半年內補齊查驗文件並完成檢驗；第二項是「無法補件時的例外開放」，仍可使用但須向民眾說明風險。COVID-19 期間多數疫苗、抗病毒藥、家用快篩都依本條核准。一般藥品要走完完整查驗登記才能上市，本條讓政府用時間換速度，但代價是把部分風險判斷權轉移到使用者。
白話解讀
2021 年你打進手臂的那一針疫苗，可能不是用正常藥證流程進來的，它走的是這條的緊急通道。51 條告訴你：疫情來了，政府可以先採購、先用，半年後才補齊查驗文件。第二項更狠：連補齊都做不到、又找不到替代藥，政府還是可以開放使用，前提是「向民眾說明相關風險」。這句「說明風險」就是你的法律籌碼。你以為這只是政府的權力條款？錯，它同時是你的知情權條款。COVID 期間吵翻天的 EUA（緊急使用授權）、高端疫苗風波，法律依據就在這裡。理解這條，你就懂為什麼疫苗仿單上會印「尚未完成第三期試驗」，那不是製藥廠在自首，是法律強制要他告訴你的。
法律定性
傳染病防治法第 51 條為緊急採購條款，建立兩層特殊通道：第一項授權中央主管機關在疫情發生或有發生之虞時，得專案採購藥品器材並於半年內補齊查驗文件；第二項允許無法補齊且無替代藥品時例外開放使用，但須向民眾說明相關風險。本條為 COVID-19 期間緊急使用授權（EUA）的法律基礎。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1緊急採購的藥跟一般核准的藥到底差在哪？▾
一般藥要走完查驗登記程序才能上市，包括完整的臨床試驗、安全性審查、製造品質確認。本條給政府一條捷徑：先用，再補件。第一項要求半年內補齊文件並完成檢驗，第二項甚至連這個都可以例外。差別在於上市時點的證據完整度，這直接影響使用者承擔的不確定性。內行人提示：政府公告緊急採購時通常會在食藥署網站列出核准條件，把這份文件存起來，這是日後爭議的核心證據。
Q2第二項的「例外開放」實際上用過嗎？▾
用過。COVID-19 期間部分疫苗和抗病毒藥的核准就是依本條的特殊通道。第二項給的是裁量權，必須符合無其他可替代加向民眾說明風險兩個條件。內行人提示：向民眾說明風險這句話的法律意義很重，如果你打的疫苗或用的藥日後發生爭議，當時政府透過哪些管道、用什麼方式說明了哪些風險，會被拿來檢視。
Q3半年內沒補齊文件會怎麼樣？▾
本條沒有寫具體罰則，但這不代表沒事。第一，逾期未補的藥可能會被命令下架或停用。第二，承辦官員的行政責任會浮上檯面。第三，使用該藥而受害的民眾，可以用未依法補齊文件作為主張政府疏失的依據。內行人提示：時間軸是這條的隱形主角，從緊急採購日起算，第六個月那一天就是關鍵分水嶺。
Q4傳染病防治法第 51 條是什麼？▾
建立緊急採購藥品器材的兩層特殊通道，是 COVID-19 期間 EUA 緊急使用授權的法律基礎，幾乎所有疫情期間快速上市的藥品都依此條核准。
Q5EUA 緊急使用授權是什麼？▾
Emergency Use Authorization，公衛緊急情況下主管機關得授權尚未完成完整查驗的藥品上市使用，在台灣的法律基礎就是傳染病防治法第 51 條第 2 項。
Q6「向民眾說明相關風險」具體要做什麼？▾
透過仿單、衛福部公告、新聞稿、記者會等管道，明確告知民眾該藥品尚有哪些檢驗未完成、已知不良反應、與一般查驗藥品的差異。這是法定告知義務不是形式。
Q7什麼樣的藥品會走 51 條緊急採購？▾
疫情期間的疫苗、抗病毒藥、新型抗生素、家用快篩試劑，以及國外已有療效但國內未上市的迫切需求藥物。COVID 期間多數疫苗、Paxlovid 都走這條。
Q8疫苗不良反應怎麼申請救濟？▾
知道受害事實起 2 年內、或受害事實發生日起 5 年內（取較先到期者），向衛福部疾管署申請預防接種受害救濟（VICP），需附完整診斷證明、不良反應通報紀錄。
Q9怎麼確認我打的疫苗是不是 51 條核准的？▾
查看仿單與食藥署網站，找「依傳染病防治法第 51 條專案核准」「專案輸入」「專案製造」字樣，並記錄核准日期。這個資訊是日後爭議的核心證據。
Q10緊急採購藥品要花多少錢？▾
預防接種受害救濟金額：死亡最高 600 萬、重度障礙最高 500 萬、嚴重不良反應最高 300 萬（依疾管署最新公告）。民事訴訟另計，需自費律師 8-15 萬起。
Q11怎麼證明政府風險揭露不充分？▾
蒐集當時的仿單、衛福部公告、政府新聞稿、記者會逐字稿，比對該藥品已知但未揭露的風險（如國外不良反應通報、臨床試驗未完成項目）。
Q12傳染病防治法 51 條 vs 藥事法 39 條差在哪？▾
藥事法 39 條是一般查驗登記程序，本條是其特別規定。疫情緊急時優先適用本條（先用後補件 or 例外開放），平時走藥事法 39 條完整查驗。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| criteria | 一般藥品上市 | 51條第1項緊急採購 | 51條第2項例外開放 | 51condition項例外開放 |
|---|---|---|---|---|
| 查驗登記程序 | 走完完整查驗（臨床試驗 + 安全性審查 + 製造品質確認）才能上市 | 可先採購使用，半年內補齊文件並完成檢驗 | 可不補齊文件，但須向民眾說明風險 | — |
| 適用前提 | 無特殊條件，依藥事法 39 條程序辦理 | 傳染病發生或有發生之虞 | 無法辦理第 1 項程序 + 無其他可替代藥品 | — |
| 風險揭露義務 | 依藥事法仿單規範 | 適用一般仿單義務 | 「向民眾說明相關風險」為法定義務，違反者得主張資訊揭露瑕疵 | — |
| 使用者風險承擔 | 風險評估由政府完成把關 | 短期風險由政府承擔（半年補件期內），之後回歸一般把關 | — | 部分風險判斷權轉移到使用者（依風險揭露做知情決定） |
| COVID-19 實例 | 原有 BNT、莫德納等完成完整查驗的疫苗 | 多數 COVID-19 疫苗初期上市路徑 | 高端疫苗 EUA 核准爭議的法源核心 | — |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較