資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源

校園霸凌防制準則第 36 條

1.防制委員會審議事件認有必要時，得依職權通知當事人、檢舉人或其他相關之人，出席說明或陳述意見。
2.防制委員會審議事件認有必要時，得邀請教師、職員或具霸凌防制意識之專業輔導人員、性別平等教育委員會委員、法律專業人員、特殊教育專業人員、警政、衛生福利、法務等機關代表及學生代表，列席提供意見。
3.生對生霸凌事件調查過程中，學校、處理小組及防制委員會，除有必要者外，應避免重複訪談學生。
4.防制委員會應有二分之一以上委員出席，始得開會；出席委員過半數之同意，始得決議。

關鍵知識內容連結4立法理由共同筆記

這條目前只有條文原文，延伸解析資料尚未建置。

這條尚無立法理由／修法沿革資料。

登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。

校園霸凌防制準則第 36 條規定：「防制委員會審議事件認有必要時，得依職權通知當事人、檢舉人或其他相關之人，出席說明或陳述意見。防制…」（全文收錄於法律人 LawPlayer，條文以全國法規資料庫為準）。