行政警察人員 92 年刑法概要及刑事訴訟法概要考古題

甲、乙兩人為男女朋友，甲於與乙從事親密行為時，均隱瞞乙而將過程竊錄下來。 其後，乙認為與甲志趣不合，乃向甲表明分手之意。甲此時方告知乙竊錄私秘活動 之事，並威脅乙須交付一百萬元，否則將公開其竊錄之內容，乙不從，甲乃複製錄 影之內容多份，分送乙之同事及朋友，終於成為眾所皆知之事。問甲之行為應如何 處罰？（ 分）

甲、乙兩人沉溺於聲色場所，需錢孔急，乃基於共同犯罪之決意，由甲出面，向乙 之父丙佯稱乙之人身自由已受其控制，若欲乙能平安返家，丙須支付一百萬元。丙 擔心乙受害，乃如數支付，甲、乙兩人平分其不法所得。問：甲、乙之行為應如何 處罰？（ 分）

警察甲與乙於巡邏時，發現某棟大樓人員出入異常，且出入者各個衣著時髦，門口 皆有人為之接送。當下，甲、乙兩人判斷該處應為高級應召站無誤，經向分局報備 後，隨之直接衝入搜索。其結果，發現該處為一專以時尚婦女為主之職業詐騙賭場， 逮獲主持者與多名賭客外，並取出多項賭具與籌碼賭資。試問甲、乙搜索行為之合 法性為何？取得之相關賭博證據，其法律效果為何？（ 分）

嫌犯丙被懷疑涉及多項竊案，經警逮捕到案。接受詢問時，在警察說服下，丙表明 放棄緘默與不用聘任律師。偵訊至下午五點，警察告知丙，偵訊快結束，是否同意 夜間詢問。丙深信不疑而同意夜間詢問。不料偵訊至半夜，丙受不了，要求聘任律 師與撤回同意夜間詢問。試問丙之要求行為與撤回行為，在理論與實務上，有何法 律上之效果？（ 分）