法警 100 年法院組織法考古題

試依法院組織法分析比較，臺灣臺中地方法院辦事法官甲、司法事務官乙、法官助 理丙，如果承該院法官丁之命，所能辦理事務，有何異同？（25 分）

某地方法院法官乙，見輿論批評其於民國100 年7 月30 日宣判被告王五殺人未遂 案件為恐龍法官，為對社會有所交代，遂於該日宣判後將該案評議內容公諸於媒體， 發覺評議時庭長甲先表示意見，認為被告王五應判處有期徒刑13 年，接著資淺陪 席法官丙認為被告王五應判處有期徒刑10 年，其後資深受命法官乙主張被告應判 處有期徒刑15 年，因此判決結果判處被告有期徒刑13 年，試依法院組織法規定評 論之。（25 分）

某地方法院檢察署檢察官甲承辦社會矚目案件，就相關傳喚人員及偵查方式，該署 檢察長乙有無權限指揮檢察官甲，並介入相關偵查作為？若檢察官甲與檢察長乙意 見不合，檢察長乙是否有權將該矚目案件交由檢察官丙來偵辦？請依法院組織法相 關規定評論之。（25 分）

試述檢察事務官、司法事務官職權之異同？（25 分）