法理學考古題｜歷屆國考試題彙整

拉德不魯Gustav Radbruch（1878-1949）主張：「某一法律可能內容違背正義與公 義，此時就必須宣告這些法律沒有效力。這些法律原則高於制定法。違背這些原則 的法律就不具有效力。這些原則稱之為自然法或理性法。」試依己見，評論此一見 解。（40 分）

試論「擬制」的意義與界限，並舉例說明之。（30 分）

某富商妻因手術致無法懷孕，甲因代價優厚，故為富商及其妻擔任代理孕母。試問： 代理孕母甲在緊急避難狀態下，墮胎是否合法，其法理基礎為何？（30 分） 參考條文： 刑法第二八八條 Ⅰ 懷胎婦女服藥或以他法墮胎者，處六月以下有期徒刑、拘役或一百元以下罰金。 Ⅱ 懷胎婦女聽從他人墮胎者，亦同。 Ⅲ 因疾病或其他防止生命上危險之必要，而犯前二項之罪者，免除其刑。 優生保健法第九條 Ⅰ 懷孕婦女經診斷或證明有左列情事之一者，得依其自願，施行人工流產： 三、有醫學上理由，足以認定懷孕或分娩有招致生命危險或危害身體或精神健 康者。 刑法第二十四條 Ⅰ 因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不 罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。 Ⅱ 前項關於避免自己危難之規定，於公務上或業務上有特別義務者，不適用之。 人工協助生殖技術管理辦法第三條 本辦法專用名詞，定義如左： 六、代理孕母：指接受受術夫妻之精子、卵子或胚胎植入其生殖器官並代為孕 育生產胎兒者。

法官審理案件時，發現實體法上有法律漏洞，可否自行填補漏洞，作為審判的依據？ 此類「法官造法」是否違反「權力分立原則」？案件屬於刑事者，是否會違反「罪 刑法定原則」，理由為何？試任舉一事件說明之。（30 分）

試由司法獨立與新聞自由的角度，分析評論廣播電視法第二十二條前段規定。廣播 電視法第二十二條前段：「廣播、電視節目對於尚在偵查或審判中之訴訟事件，或承 辦該事件之司法人員或有關之訴訟關係人，不得評論；⋯⋯」（30 分）

試由下列各種不同的角度，申論死刑之存廢。（40 分） 生命的價值。 生命權的意義、保護與處分。 國家刑罰權的基礎。 憲法 第十五條：「人民之生存權⋯，應予保障。」 第二十三條：「以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、 維持社會秩序或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。」 或其他法律哲學角度，例如法律存在主義、理性自然法論、集體主義或個人主義 等等。