要旨
當事人向法院聲請確定訴訟費用額，請求他造當事人負擔新臺幣（下同）1 萬元之訴訟費用，法院審理後裁定他造應負擔之訴訟費用額確定為 6 千元，就當事人請求金額超過法院命他造負擔部分，是否需於主文諭知駁回該超過部分之請求？
法律問題
當事人向法院聲請確定訴訟費用額，請求他造當事人負擔新臺幣（下同）1 萬元之訴訟費用，法院審理後裁定他造應負擔之訴訟費用額確定為 6 千元，就當事人請求金額超過法院命他造負擔部分，是否需於主文諭知駁回該超過部分之請求？
討論意見
甲說：應於主文諭知。 法院依聲請確定訴訟費用額之目的，在於使裁判費及其他進行訴訟之必要費用明確化，以利預付前開費用之當事人，可依法院裁定向敗訴之當事人請求給付，若敗訴之當事人不為給付，即可以該確定訴訟費用額之裁定作為執行名義，向法院聲請強制執行，為明確裁定所生效力之範圍，應於主文諭知駁回該超過部分之請求。 乙說：毋庸於主文諭知。 確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償其訴訟費用之數額。從而，法院就確定訴訟費用額原則上無所謂勝、敗可言，縱法院未於裁判主文就超過數額之請求諭知駁回，當事人仍得就其不利之部分聲明不服，對於當事人之權益並無影響，故自無庸另為駁回該超過部分請求之諭知。
研討結果
多數採乙說（實到 8 人，甲說：3 票、乙說：5 票）。
研討結果
決議採乙說（實到 47 人，甲說：10 票、乙說：27 票）。
相關法條
（一）行政訴訟法第 104 條：「民事訴訟法第 77 條之 26 、第 79 條至第 85 條、第 87 條至第 94 條、第 95 條、第 96 條至第 106條、第 108 條、第 109 條之 1、第 111 條至第 113 條、第114 條第 1 項、第 114 之 1 及第 115 條之規定，於本節準用之。」 （二）民事訴訟法第 91 條：「（第 1 項）法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。（第 2 項）聲請確定訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。（第 3項）依第 1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」
參考資料
（一）採甲說之實務見解： 1.臺北高等行政法院 111 年度聲字第 60 號裁定 2.臺北高等行政法院 110 年度聲字第 158 號裁定 3.高雄高等行政法院 111 年度聲字第 37 號裁定 （二）採乙說之實務見解： 1.臺北高等行政法院 108 年度聲字第 72 號裁定 2.臺中高等行政法院 109 年度聲字第 2 號裁定 3.高雄高等行政法院 103 年度聲字第 19 號裁定
提案機關
高雄高等行政法院 （112 年度高等行政法院法律座談會提案 第 11 號）
