校園

校園｜apple123

如題 小女子今年剛上大一 最近好不容易才回歸校園 上了一個多禮拜的課就覺得自己不喜歡目前的系所 因為我是從高中就立志要進法律系的人 最後卻因為成績的關係差了一點點沒上理想學校 但又不想去唸私立或不有名的學校 最後近了公行（學校就不透露） P.s. 班上與校園的同學、環境都很好 目前系上科目不會唸不下去 就只是唸的東西不是我最喜歡的 想詢問板上各位前輩 我現在應該直接開始準備寒假轉學考 還是要再適應一下呢？

校園｜ruam1209

最近終於可以回學校了，首先恭喜辛苦的末代指考生終於可以開始大學新生活～ 想說在這邊分享一些通識課建議，畢竟各位在過去基本沒什麼機會去「選擇」想上什麼課、不想上什麼課。廢話不多說，直接進入重點： A.弄懂選課規則： 不同科系所要修習的通識學分有可能會稍微有些差異，但在入學的時候，學校一定會統一公佈你的系所畢業前要修滿哪些領域的通識學分。以我自己的學校來說，分為A、B、C、D四個領域，每個領域須修滿4學分，才達到畢業門檻。 這邊請注意，每個領域的學分是獨立計算的，即便某一領域超修很多，也無法列入畢業學分計算！ 而法律系跟別的系所不一樣的點在於：司律。我們不像別的系所畢業就可以直接找工作，所以，在此真心建議各位新生，不想延畢最好先把遊戲規則弄清處，從現在（現在大家應該選完課了，可以從下學期開始）就制定好選課策略，好讓大三、大四的自己可以專心準備考試。 這邊也提到一個機制：「加簽」。所謂加簽是指某門課程在經歷兩階段網路選課後，教室容量許可下，授課教師願意加收同學的特殊選課流程。某些課程為了保障當系學生都可以選到課，在網路選課期間會註記「現本系學生修習」，但這其實不代表身為外系學生的你不能修。在「加簽」階段，你可以透過出席課堂、當面與教授討論來爭取修課機會，依照我自己的經驗，大多數狀況下，只要不是教室位置不夠坐，教授都很歡迎有心學習的同學（即便真的沒有座位，你還是可以徵求「旁聽」的機會）。 B.不要過於依賴課程評價： 我知道這邊一定也有許多同學在選課前會積極查詢「歷年評價」，但這就跟買網拍是一樣道理，適合別人的不一定適合自己，因為每個人都是不同的個體。你要先釐清的，是自己究竟想透過這堂課得到什麼，是甜甜的分數？真正可以學到一生都受用的知識？跟法律延伸相關的領域？又或者單純學習自己有興趣的知識？這些都是在選通識課前，要先搞清楚的事情。 最好的辦法，就是趁第一週還能加退選的時候，「親自」出席那堂課，試聽教授的授課大綱、講話語速、教科書是否符合心中的期待。 總而言之，把自己的需求與感受放在第一位才是選課重點。 C.善用學校FB社團買二手書： 這點非常重要，由於法律系本身的教科書＋參考書的量就十分可觀（當然買書的錢也很可觀），通識課算是唯一能幫你省點錢的地方了，大部分教授都會沿用去年的參考書，所以基本上你可以先去加入自己學校賣二手物的社團，隨便一搜一定能找到一堆便宜狀況又好的參考書，比起直接去買新的，CP值高上不少。 甚至這點還可以沿用在你主科必修的教科書上，通常一年內的改版不會差太多，有些書動輒破千，對錢包君真的極其不友善，這時候建議各位善用各校社團買進二手書，讓你月底不吃土（哇雙壓😏） D.與同學建立交情： 最重要的來了！新生一定要注意這點，你之後只會越來越忙，所以建議「主動」認識同學、建立交情，關鍵時刻真的會救了你的命！在請假、分組的時候，才不會落單、沒準備到作業。
因為通識課同學來自全校，藉由認識同學你也可以知道其他系所在幹嘛，相互交流切磋（我現在身邊也有蠻多朋友是通識課認識的，真的幫了我大學四年不少的忙），一方面讓你不會成為邊緣人，一方面還可以幫助思考輔系/雙主修的可能性。 相信我，真的不虧！

校園｜0922ginascu

實例演習之重要性 首先，我想問各位一個問題，假設你今天想考機車駕照，會只看一堆youtube影片跟網路上的教學文字就衝去考，還是大致看一下資料後就去河堤練習場，瘋狂練習後才應考呢？ 我相信大多數人都屬於後者。 其實學刑法與上述學騎車的例子有個共通點——「實際演練」佔據了極重要的位置。不論你對法條與教科書的內容被的有多熟悉，都不算真的「懂」刑法，因為兩者的重點都在於「你是否能將理論運用在實際操作中」，只有透過實際操作演練，才能真正明白法條的邏輯架構。 法條 ≠ 教條 「沒有信仰的法律將退化成爲僵死的教條，而沒有法律的信仰將蛻變成爲狂信。」-Harold J. Berman 任何的刑法理論都應以落實在現實生活為目的，非空泛的框架約束，亦或為建構、服務單一意識形態的手段。基於這個前提，我們必須釐清一個重點——刑法與科學一樣，隨時在迭代更新，我們要理解、批判、質疑、改良它，但絕不可將它視作教條般一昧遵循。 你應該開始養成的習慣：兩書對照 不可否認的，考機車駕照與學刑法最終是不同的兩件事，不可能一邊做題庫一邊直線七秒；但學刑法卻時時需要邊想解答實例，邊找相關法條。更重要的是當你找到法條後，還要一字一句反覆思量，想出其背後的邏輯、原因，因為你要交出的解答必須要有憑有據，這些憑據的來源不是別的，正是法條的規定。 所以，作為刑法初學者的你必須從現在開始養成「兩書對照」這個有些麻煩的習慣，即一本教科書與法典相互對照的讀書方式。不習慣嗎？那也沒辦法，你必須認清判決並不是「我認為…所以判…」，而是「因為刑第xx條這樣定，所以我判…」這個現實。 你可以開始做的事：以小型判決書解答實例 簡而言之，你可將學刑法這件事當作「模擬獨任制刑事法官」，就一件已查清事實的事件，根據法條依據，套用在這件事上，並以書面形式說明這個已得出的正確判斷。 在此我也要提出一個新生常出現的盲點：以學生立場答題。這點在其他科系可能沒什麼，但依我個人經驗，認為這點在法律系真的是一大硬傷。因為若抱持著這樣的心態，當你審視自己答題內容時就會相對沒有這麼謹慎，沒有意識到「判決要昭告天下，且攸關某個人的一生」這一大重點。 我同學曾在某次期中考上，把殺人的甲與被殺的乙名字寫反，但他的答題論述與引用法源都沒有什麼問題，最後卻被教授打了0分，該教授的話讓我印象深刻：「在你來說，可能只是人名寫反，但在我來看，你在這瞬間毀了許多人的身家性命！」 以上純屬我的一些小建言，希望各位新進法律人在踏入校園課堂前，共勉之。

校園｜bettykuo

開學將至，最近在新生群裡看到許多大一小可愛們紛紛表示自己想雙主修、輔系（年輕真好 讓我這個大四雙主修仔深感大事不meaw，所以特地在此發個勸世文，希望各位可以考慮清楚再做決定，不然真的會自己把自己搞死（當事人表示偏後悔 🧐雙主修跟輔系有什麼差別？ 首先講一下兩個在學分上的差異，雙主修要修完該科系的所有專業必修，最少50學分以上（因你選的校系會多少有差；而輔系則是要修完約20～40多個學分的專業必修。 最關鍵的來了，雙主修可以拿到第兩個學位，輔系與學程則是註記在畢業證書上或另發一張輔系或學程證書。 這邊也簡單解釋一下學程，它是一個專業領域的課程設計包裝，你可以藉由集中修讀該領域專業課程的方式， 在畢業時除了本系的專業外，再多擁有一個跨領域的專長的專業。（所以很多人會跨領域選學程，比較熱門的有會計、行銷等） 🧐雙主修會失去什麼？ 在外人眼中，雙主修跟輔系的人可以用「優秀」、「努力」、「勤奮」等一堆正向形容詞稱讚，但對當事人我來說，只能用「犧牲」兩個字來總結。走上這條路，你要犧牲的是生活品質、與朋友玩樂的時間、參與社團活動的時間、選課的自由、家教或打工的時間（對家境不好的朋友來說真的不友善），等待你的是無止盡地衝堂、期中期末考爆炸多的書要唸等狀況。 所以在申請前，真的要三思，想當初有5個同學與我一起申請雙主修，現在退了3個，喔對了，我念的是三峽大學，給各位參考一下。 👉🏻雙主修的好處 1、不怕沒課上，只怕課太多：除了通識跟跨院的課還是需要搶，其他的你只需要擔心衝堂跟書包重到肩帶斷掉而已，愛學習的朋友興奮了嗎？ 2、有兩個科系的背景，思考面向更廣：雙主修的科系與你的本科會相輔相成，若能結合兩著的脈絡和資訊，思考面向將更廣闊多元，簡單來說，一加一大於二。 3、畢業出路更廣：這點當然是顯而易見的，在這個產業更迭快速的社會，基本沒有像過去一樣完全只專於某個方面的工作，所有產業多少都會有相關聯，的這點在法律系也是一樣的，因此懂的越多、機會越多，自然走的路更加多元。 4、更加獨立自主、懂得利用時間：雙主修、輔系要唸的書比其他同學更多，因此每顆能分配到的時間相對更少，學會如何在有限的時間內做出最佳的學習計畫，絕對是必修中的必修！且因為衝堂的關係，你也會有不少課被安排到陌生的班級，因此更得學著一個人獨處、學習等。 看到這邊，應該有打碎一些雙主修/輔系夢的朋友，但若你還是毅然決然地想選擇雙主修/輔系，這邊也給你一些建議跟準備方式： A.確認你學校的門檻：每個學校對雙主修根腐系的申請標準會多少有些不同，但對成績絕對是有要求的，為了更有效率地取得理想的成績，建議各位可以多參考Dcard、FB校板的課程選修心得，找出符合你要求的課（白話文：甜課），拉高平均成績。 B.雙主修跟輔系同時申請：有些熱門系所的雙主修並不是這麼好申請的（不是一次就會過，所以兩個都申請算是保險己見的一個做法，沒魚蝦也好，可以先輔系，明年再申請一次。 C.預先規劃要上的課程：如上文所述，雙主修/輔系衝堂的機率高到嚇死人，所以建議各位先確認好每學期應該修哪些課、如果有真的無法解決的衝堂，也可以提早安排跨校選修、暑修等方式。 D.主動認識同學：多認識一個同學在關鍵時刻真的可以救你一命，因為很多課都要分組（超煩），如果不想每次都被雷包雷，建議趁開學大家都不認識的時候先下手為強吧！（再不然也去認識其他雙主修或輔系的人，如果請假也比較好有個照應） F. 掌握分組報告的時間：許多教授喜歡讓同學自己安排何時報告，一般同學普遍喜歡在其中前後再報告，但對申請雙主修或輔系的你來說，照做就是直接完蛋（你的期中忙碌程度是別人的20000倍）！所以建議各位，能自己安排時間就盡量跟期中或期末錯開，避免蠟燭兩頭燒。 以上這些給各位有想雙主修或輔系的朋友們簡單做個參考，如果其他前輩有更深入的分享，也歡迎在留言處與我交流，一人一句（能救一個是一個？！ 今天就先到這邊

校園｜sunny200608

（這篇寫給想考司律的朋友） 一、不要從大一就開始廢寢忘食的唸書，會錯過燦爛的大學生活。 二、有興趣有需求再考研究所，千萬不要跟風，研究所可能讓你很會報告，但不一定會教你怎麼探知當事人真正的需求。 三、拜託你各位積極去參加社團、校外活動、跨領域活動、輔系雙主修......這些都會成為你執業的養分（尤其執業初期），法律人不只要會法律，還需要社會化，跟靈活跳躍的思維。 四、考司律最重要的是方法而不是埋頭苦讀，在擬定自己讀書計畫前，多問問學長姐是怎麼準備的，讀了哪些書、如何安排時間，心裡有底了再開始著手準備。 五、考司律要設停損點，三年五年考不上就不要再浪費生命，從商賺大錢去吧，行行出狀元！

校園｜bb1102jim

根據我大學參加6個社團的經驗，真心推薦各位新進法律人參加辯論社。 你問我為什麼？這邊幫各位羅列六大好處（順邊偷偷幫台大健言社打一下廣告！我是已畢業的學姊） 1、增廣見識 參加台大健言，每個時期都有不同的辯目。一學期打超過10個題目都是常態，如：言論自由、環境保護、人倫道德、智慧財產....，而每遇到一個題目，從撰寫一辯稿、質詢練習、需根解損（需求、根屬、解決、損益）不同層次的思考，這使我比其他同學更能了解許多議題的不同論點，以及其背後的立論主張。這個部分同時也會讓你在處理法律議題上，更了解某些案例、法條背後代表的實質意義，而不再只是一行行要背誦的文字。（論證的能力，也影響你申論的能力） 2、收集與分析資料的能力 呈上述，由於辯論主題多元，每次寫稿前都要搜集大量資料。但問題來了，在這個資訊爆炸的年代，隨便丟一組關鍵字都能找到海量資料，那你要怎麼找到能幫助你辯贏對方的「關鍵資料」就成為重點。 我個人剛加入辯論社時擔任主辯稿的資料收集者，因此算是心有戚戚焉。還記得一開始，我總不明白為何前輩只需10分鐘即可輕鬆搞定一個論點，我自己花了整整一小時看資料，卻還是不確定哪些是有用資訊、哪些是沒用的廢話。 這部分就牽涉到一個重點——「客觀資訊與主觀論述的差異」。舉天氣的例子來說，「今日氣溫28度，降雨機率30%」這是客觀的描述，但「今天天氣很熱，出門應該不用帶傘吧」這就是屬於主觀論述，每個人對熱與冷、是否該帶傘的標準都是不一樣的，如何利用客觀資料去論證或選擇做價值渲染來增加說服力，都是有趣的環節。 3、團隊協作能力 這部分跟球賽很像，我這邊舉奧瑞岡辯論賽的例子，規則是由三個人組成一方，並依申論順序稱為一辯、二辯以及三辯，各進行一次申論、質詢、答辯，在過程中，每個人都會擔任不同職責。個人能力強不代表你就妥妥的能贏，因為每個人的表現都至關重要，誰負責找、分析資料、誰負責凝聚向心力、誰的論點最有道理（能說服另一方）、遇到挫折如何重振等等問題，都是會一再碰到的，一但熟悉了那個感覺，久而久之你就可以輕鬆的融入在任何一個團隊裡（尤其通識課分組）。 4、訓練系統性思維 對法律人來說，這是一個很重要的能力。說到底，系統性思維跟一般思維就是一個見樹跟見林的問題，如果每次遇到事件都只停留在單一問題的表層，那真的不算對問題有「了解」，而參加辯論的好處在於，這是一個說服對方的遊戲，所以比起單一事件，我們更常要去刨的是「為什麼會這樣？」、「這樣的好處是什麼？壞處又是什麼？」、「所以呢？」等一連串環環相扣的問題，去論證，去渲染，就而久之就會養成習慣，當申論題寫到個人見解的時候，也能更好地寫出符合題幹的論述。 5、說服力與談判力 這兩個可說是辯論的核心。所謂辯論，就是希望能透過你這一方提出的資料、邏輯與道理去說服他人「改變行為」，因此過程中，你可以很自然的培養出「找問題在哪」的能力。為何對方不接受我的觀點？ 是論證不足嗎？那就提供他資料佐證；是價值觀不合嗎？那試著投其所好，誘發對方改變對事件的看法；又或者其他問題，慢慢的逐一擊潰對方的疑慮，最後達成「說服其改變行為」的最終結果。（這點如何應用在生活中應該不用我多加解釋吧） 6、臨場反應與即席演說 對法律系來說，口語表達真的是重中之重。在辯論賽中，質詢與被質詢時的臨場反應就是你訓練即席演講功力的關鍵時刻。很多害羞內向的人（包括曾經的我）在大學前完全不敢站在大家面前講話超過3分鐘，但透過辯論的洗禮，現在的我已能獨立在客戶面前滔滔不絕1~2小時，相信我，辯論真的很有用。
 想打破舒適圈？加辯論啦！ 台大健言 等你來辯