法律位階原則？

最近剛開始補公職，在學法學緒論，老師上到地方自治法規，就跳到地方制度法開始上，我突然有點混亂，上網查也是眾說紛紜，越看越不懂，教材也沒有提到

地方制度法第30條：
1.自治條例與憲法、法律或基於法律授權之法規或上級自治團體自治條例牴觸者，無效。

2.自治規則與憲法、法律、基於法律授權之法規、上級自治團體自治條例或該自治團體自治條例牴觸者，無效。

3.委辦規則與憲法、法律、中央法令牴觸者，無效。

地方制度法第31條：
3.自律規則與憲法、法律、中央法規或上級自治法規牴觸者，無效。

Q1：看到阿摩上有大神這樣說位階排序，請問是正確的嗎？
憲法>緊急命令>法律>法規命令>地方自治條例>地方自治規則>行政規則>委辦規則>自律規則

Q2：如果Q1是對的話，請問為什麼行政規則比地方自治規則、地方自治條例的位階還低？

Q3：請問法條裡的基於法律授權之法規，是指法規命令嗎？

Q4：請問法條裡的中央法規是指法、律、條例、通則，也就是法律的定名嗎？

Q5：請問法條裡的中央法令是指命令（法規命令+行政規則+緊急命令）嗎？

Q6：如果Q4是對的，為什麼地方制度法第31條：3.自律規則與憲法、「法律、中央法規」或上級自治法規牴觸者，無效。要重複強調一樣的事情兩次？

懇請聰明的法律人解答，感激不盡！