刑法申論題請益

生活法律.1 個月前.@jiaqing2003

ABCD 四人並非共同正犯,分別在E的點滴中注入牛奶(未達對身體有危險的量), 四人總和加起來造成E的死亡。

想請問上述題目是否構成犯罪,又大概如何論述,想請問個方向~
2
0
338

Like this Post?

分享給可能需要的親朋好友吧!

熱門留言

  • jackykung5210
    論一個人就好
    大概寫法:
    A在點滴加牛奶的行為成立刑法(下同)271條1項殺人未遂犯
    一、客觀上A如果沒加牛奶到點滴裡 E就不會死亡 在點滴加牛奶非法所許 因此有製造法不容許的風險 惟A在點滴加牛奶的量並不足以導致E死亡 而是因為加上B C D加牛奶的量所導致 A當初加牛奶沒想到還有其他人會加牛奶 E死亡的結果屬於異常的因果歷程 其結果並非A所製造的風險中所實現 因此結果不可歸責於A 不該當既遂犯 本罪有處罰未遂犯的明文規定
    A主觀上具備殺人故意 而依據主客觀混合理論 A主觀上已知道他加牛奶在點滴裡 而客觀上加牛奶在點滴裡的行為也已經對於E所保護的法益造成直接危險 該當著手
    無阻卻違法事由 具罪責 成立本罪
    1 個月前.
  • sf389191
    累積因果
    24 天前.

所有留言

  • sf389191
    累積因果
    24 天前.
  • jackykung5210
    論一個人就好
    大概寫法:
    A在點滴加牛奶的行為成立刑法(下同)271條1項殺人未遂犯
    一、客觀上A如果沒加牛奶到點滴裡 E就不會死亡 在點滴加牛奶非法所許 因此有製造法不容許的風險 惟A在點滴加牛奶的量並不足以導致E死亡 而是因為加上B C D加牛奶的量所導致 A當初加牛奶沒想到還有其他人會加牛奶 E死亡的結果屬於異常的因果歷程 其結果並非A所製造的風險中所實現 因此結果不可歸責於A 不該當既遂犯 本罪有處罰未遂犯的明文規定
    A主觀上具備殺人故意 而依據主客觀混合理論 A主觀上已知道他加牛奶在點滴裡 而客觀上加牛奶在點滴裡的行為也已經對於E所保護的法益造成直接危險 該當著手
    無阻卻違法事由 具罪責 成立本罪
    1 個月前.
說說你的想法
App 內打開

立即加入最多法律人使用的法律平台!

使用註冊即可參與論壇討論,發文、儲存與建立專屬你的共同筆記與資料