📰 生活法律2022-01-30瀏覽 528
如題 剛開始唸意思表示而已 想請問這邊的法律人是否有人可以為我解惑呢？ 因為收回不會是撤銷 撤銷只發生在意思表示生效之後 而且如果要撤銷的話必須先有一個撤銷權 但如果是撤回這個選項也很奇怪 因為撤回不是只能發生在意思表示生效前嗎？ 傳了訊息不就代表意思表示已然生效（與對方有沒有已讀無關） 又收回話就是發生在意思表示生效之後？？ 越來越奇怪了 我好亂啊～ 所以收回訊息不屬於撤回也不屬於撤銷 這樣的推論對嗎🤧？
👍 4
分享給可能需要的親朋好友：LINEFacebookEmail
熱門留言TOP 3
我覺得無論如何都不能撤回耶 1.如果在未讀的狀況下，顯然是非對話的意思表示，訊息送出去就已經到達了，撤回之通知已經沒辦法先時或同時到達 2.如果在已讀的情況下，就算解為對話的意思表示，對方多半也已經了解了
👍 0
1.Line聊天是否均為非對話意思表示？ 原則上是，但如果雙方同時在線聊天、即時收發訊息的情形，我個人認為要直接適用或類推適用對話意思表示之規定。 2.對話意思表示之撤回？ 民法94雖未如95.1但書設有撤回之明文規定，但只要在相對人了解前還是可以撤回。蓋如表意人即時有反覆的情況，相對人自無從了解何者為其真意，此為當然解釋。 3.意思表示生效後無法撤回？ 沒錯，條文寫死了。所以在Line這種情況會形同具文，學者建議參照外國立法例增訂一段「無條件撤回期間」。
👍 0
我個人覺得可以把line當成傳得超快的書信，所以應該是「非對話而為意思表示」，只要傳出去、傳成功，就不能撤回
👍 0
全部留言3 則
我覺得無論如何都不能撤回耶 1.如果在未讀的狀況下，顯然是非對話的意思表示，訊息送出去就已經到達了，撤回之通知已經沒辦法先時或同時到達 2.如果在已讀的情況下，就算解為對話的意思表示，對方多半也已經了解了
👍 0
1.Line聊天是否均為非對話意思表示？ 原則上是，但如果雙方同時在線聊天、即時收發訊息的情形，我個人認為要直接適用或類推適用對話意思表示之規定。 2.對話意思表示之撤回？ 民法94雖未如95.1但書設有撤回之明文規定，但只要在相對人了解前還是可以撤回。蓋如表意人即時有反覆的情況，相對人自無從了解何者為其真意，此為當然解釋。 3.意思表示生效後無法撤回？ 沒錯，條文寫死了。所以在Line這種情況會形同具文，學者建議參照外國立法例增訂一段「無條件撤回期間」。
👍 0
我個人覺得可以把line當成傳得超快的書信，所以應該是「非對話而為意思表示」，只要傳出去、傳成功，就不能撤回
👍 0