告發之提問
非告訴乃論罪存在告發嗎?
如果有人目睹殺人事件告訴檢察官就算是告發嗎，也就是讓檢察官知悉此案件?
告發的案例有哪些，常常發生嗎？
若事件屬於告訴乃論罪，被害人的弟弟無告訴權嗎?
如果有人目睹殺人事件告訴檢察官就算是告發嗎，也就是讓檢察官知悉此案件?
告發的案例有哪些，常常發生嗎？
若事件屬於告訴乃論罪，被害人的弟弟無告訴權嗎?
1
0
169
Like this Post?
分享給可能需要的親朋好友吧！
熱門留言
mik147123
一、管見認為依然會存在告發
差別在於如果是告訴乃論之罪，告發後仍要滿足相當的形式條件，否則偵查終結後依然是不起訴處分（刑訴§252第五款）
但一樣的是，不管是告乃或非告乃，只要檢察官知道有犯罪情事，依法就有開始偵查的義務（刑訴§228I 偵查法定原則）
二、告發跟告訴的差別在於，告發的發動主體是除了當事人以外的其他人，而告訴的發動主體是當事人（受害者）
三、（同第二大點）只要是當事人以外的第三人去報案，這種的基本上都算告發～
四、只要是當事人以外的其他人，都是告發，如果是告訴乃論之罪的話，仍須當事人有提出告訴，檢察官的起訴才會合法。
差別在於如果是告訴乃論之罪，告發後仍要滿足相當的形式條件，否則偵查終結後依然是不起訴處分（刑訴§252第五款）
但一樣的是，不管是告乃或非告乃，只要檢察官知道有犯罪情事，依法就有開始偵查的義務（刑訴§228I 偵查法定原則）
二、告發跟告訴的差別在於，告發的發動主體是除了當事人以外的其他人，而告訴的發動主體是當事人（受害者）
三、（同第二大點）只要是當事人以外的第三人去報案，這種的基本上都算告發～
四、只要是當事人以外的其他人，都是告發，如果是告訴乃論之罪的話，仍須當事人有提出告訴，檢察官的起訴才會合法。
2024-06-20．0
留言
mik147123
一、管見認為依然會存在告發
差別在於如果是告訴乃論之罪，告發後仍要滿足相當的形式條件，否則偵查終結後依然是不起訴處分（刑訴§252第五款）
但一樣的是，不管是告乃或非告乃，只要檢察官知道有犯罪情事，依法就有開始偵查的義務（刑訴§228I 偵查法定原則）
二、告發跟告訴的差別在於，告發的發動主體是除了當事人以外的其他人，而告訴的發動主體是當事人（受害者）
三、（同第二大點）只要是當事人以外的第三人去報案，這種的基本上都算告發～
四、只要是當事人以外的其他人，都是告發，如果是告訴乃論之罪的話，仍須當事人有提出告訴，檢察官的起訴才會合法。
差別在於如果是告訴乃論之罪，告發後仍要滿足相當的形式條件，否則偵查終結後依然是不起訴處分（刑訴§252第五款）
但一樣的是，不管是告乃或非告乃，只要檢察官知道有犯罪情事，依法就有開始偵查的義務（刑訴§228I 偵查法定原則）
二、告發跟告訴的差別在於，告發的發動主體是除了當事人以外的其他人，而告訴的發動主體是當事人（受害者）
三、（同第二大點）只要是當事人以外的第三人去報案，這種的基本上都算告發～
四、只要是當事人以外的其他人，都是告發，如果是告訴乃論之罪的話，仍須當事人有提出告訴，檢察官的起訴才會合法。
2024-06-20．0