潮州簡易庭105年度潮簡字第337號

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　105年度潮簡字第337號

原告

立新資產管理股份有限公司

法定代理人

楊子汀

訴訟代理人

陳怡君

訴訟代理人

張曜軒

被告

陳鎮罡（原名陳柏森）

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國105 年8 月23日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告前與訴外人泛亞商業銀行股份有限公司（下稱泛亞銀行）簽訂小額循環信用貸款契約，依約定，被告得以泛亞銀行發給之現金卡，於核准之額度內，使用各金融機構自動化服務機器借用現金或轉帳，並按週年利率15％逐日計付利息，如逾期償還本息，即喪失期限利益，視為全部到期，除按上開利率計付遲延利息外，其逾期在6 個月以內部分，按上開利率10％，超過6 個月部分，按上開利率20％計付違約金。詎被告自民國94年9 月30日起即未還款，此時尚積欠本金新臺幣（下同）155,391 元未清償。泛亞銀行於93年3 月11日更名為寶華商業銀行股份有限公司，並於95年12月27日將其對被告之上開本金、利息及違約金債權（下稱系爭債權）讓與予挺鈞股份有限公司，且依金融機構合併法第15條第1 項第1 款及同法第18條第3 項規定，於同日在民眾日報以公告方式代替債權讓與之通知，挺鈞股份有限公司又於99年1 月13日將系爭債權讓與豐邦資產管理有限公司，豐邦資產管理有限公司復於99年3 月31日將系爭債權讓與伊公司。則伊公司自得依前揭小額循環信用貸款契約及債權讓與法律關係，請求被告給付155,391 元，及自95年11月1 日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，暨逾期在6 個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6 個月部分，按上開利率20％計算之違約金，併以本件起訴狀繕本之送達向被告為債權讓與之通知等情。並聲明：如主文第1 項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本件原告上開主張，業據其提出現金卡申請書及約定條款、債權讓與證明書、債權讓與公告、財政部92年12月30日台財融㈡字第0920057144號函、往來明細查詢單等件為證（見本院卷第6-18頁），且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項前段規定，應視同自認，則原告上開主張，自堪信為實在。從而，原告依前揭小額循環信用貸款契約及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。又本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。