橋頭簡易庭107年度橋秩易字第20號

臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭裁定　　 107年度橋秩易字第20號

移送機關

高雄市政府警察局左營分局

被處罰人　　郭景致

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國107 年9 月10日以高市警左分偵字第10772702800 號處分書裁處罰鍰，因逾期不繳納，聲請機關聲請易以拘留，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被處罰人郭景致因違反社會秩序維護法案件，經旨揭處分書裁處罰鍰新臺幣（下同）1,000 元確定，惟被處罰人已逾法定期限而不繳納，爰依社會秩序維護法第20條第3 項之規定，聲請易以拘留等語。

二、按警察機關處理違反本法案件，有關文書送達之程序，準用刑事訴訟法之規定；被告、自訴人、告訴人、附帶民事訴訟當事人、代理人、辯護人、輔佐人或被害人為接受文書之送達，應將其住所、居所或事務所向法院或檢察官陳明；而應受送達人雖未為第55條之陳明，而其住、居所或事務所為書記官所知者，亦得向該處送達之；並得將應送達之文書掛號郵寄，社會秩序維護法案件處理辦法第64條、刑事訴訟法第55條第1 項前段及第57條亦有明文規定。準此，如被處罰人業向裁罰機關陳報其應送達之住、居所或事務所，送達文書自應向該處為之，不可僅向戶籍地址送達，否則其送達仍不合法。經查，移送機關於107 年9 月10日以高市警左分偵字第00000000000 號處分書（下稱系爭處分書）裁處受處分人罰鍰1,000 元，有系爭處分書在卷可稽，而系爭處分書上所載被處罰人之住居所除「高雄市○○區○○路000 號」外，另有「高雄市○○區○○○路0 號」，是移送機關除應對受處分人之戶籍地址送達外，另應向其所陳報之處所為送達，而本件移送機關僅向受處分人之住居所其中一處為送達，並無向「高雄市○○區○○○路0 號」送達之證明，揆諸前揭意旨，上開處分書之送達為不合法，自不生通知之效力。

三、又按罰鍰應於裁處確定之翌日起10日內完納；罰鍰逾期不完納者，警察機關得聲請易以拘留，社會秩序維護法第20條第1 項、第3 項分別定有明文。而依違反社會秩序維護法案件處理辦法第55條規定，裁處罰鍰確定之案件，警察機關應於確定後即以執行通知單，通知被處罰人依限完納。是警察機關就違反社會秩序維護法裁處之罰鍰案件，應於裁處確定後以「執行通知單」合法通知被處罰人繳納，俾使被處罰人知悉應為繳納、或依法聲請分期完納，待被處罰人逾期不為完納、亦未聲請分期完納者，始得向法院聲請為易以拘留之裁定。查本件移送機關僅向被處罰人送達處分書，卻未於罰鍰之處分確定後，以執行通知單通知被處罰人於期限內完納，並待其逾期未繳納罰鍰後，始得向本院聲請易已拘留，則依前開說明，若欠缺執行通知單之送達程序，即不生逾期未完納而得聲請易以拘留之問題，併予說明。

四、綜上，本件移送機關之處分書未合法送達被處罰人，罰鍰完納期限始日無從起算，從而聲請機關以受處罰人逾期不完納罰鍰為由聲請本院易以居留，其聲請顯與法未合，所請尚難准許，應予駁回。

五、依社會秩序維護法第45條第2 項，裁定如主文。