橋頭簡易庭105年度橋簡聲字第1號

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　105年度橋簡聲字第1號

聲請人

金尼（ALTAR KINNETH ABERIA）

相對人

蔡聖豐

上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按執票人就本票聲請法院裁定強制執行事件，如發票人主張該本票係偽造、變造者，得於裁定送達後20日內，對執票人向為裁定之法院提起確認之訴，且發票人證明已依規定提起訴訟時，執行法院即應停止強制執行，但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行，此觀非訟事件法第194 條第1 項、第195 條第1 項、第2 項規定意旨固甚明確。惟法院依上開規定，准予停止強制執行程序者，必以執行程序已經開始而未終結者，始足當之。倘強制執行程序自始即未存在，法院當無由依聲請逕為准予停止強制執行之裁定可言。

二、聲請意旨略以：相對人以其執有聲請人為發票人，票面金額新臺幣（下同）100,000 元之本票1 紙，屆期未獲清償為由，向本院聲請得為強制執行之裁定獲准。惟上開本票所載金額顯屬變造，已經聲請人提起確認本票債權不存在之訴。為此，爰依非訟事件法第195 條第2 項之規定，聲請停止強制執行之程序等語。

三、經查，相對人以其執有聲請人簽發之本票，向本院聲請准許強制執行，經本院以105 年度司票字第5094號民事裁定准許等節，有該裁定影本附卷可稽，固堪信實。惟前揭裁定迄聲請人具狀聲請停止強制執行程序時仍未確定，兩造更查無強制執行事件繫屬於本院民事執行處等情，業有本院橋頭簡易庭查詢表、電話記錄存卷足參，顯見兩造間之強制執行程序尚未開啟，則徵諸首揭說明，自無停止強制執行程序可言。從而，聲請人具狀向本院聲請停止強制執行，容有誤會，自予駁回。

四、依強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第95條，裁定如主文。