熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 801
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

橋頭簡易庭106年度橋簡字第895號

給付補償金民事裁判日期 107 年 12 月 24 日

法官劉建利

臺灣橋頭地方法院民事裁定      106年度橋簡字第895號

原告
蔡淑貞
訴訟代理人
彭斐虹

追加 原告 蔡民雄

上列原告與被告雷音禪寺等間請求給付補償金事件,本案起訴後,追加原告蔡民雄,並追加訴之聲明第2 項:「被告雷音禪寺應給付原告蔡民雄新臺幣(下同)103,910 元,暨自起訴狀繕本送達議日起至清償日止,按週年利率百分之5 計算之利息。被告陳慶祥、陳玥蓁、陳炘婗應連帶給付原告蔡民雄24,622元,暨自起訴狀繕本送達議日起至清償日止,按週年利率百分之5 計算之利息」,惟本件係原告2 人對被告之各個請求給付補償金事件,僅係法律關係種類相同,固非不得依民事訴訟法第53條第1 項第3款共同訴訟規定合併起訴,但僅係基於訴訟經濟,合併在同一訴訟程序而已,論其實質,仍為數當事人、數事件之「數訴」,非屬單純訴之客觀合併,不得適用民事訴訟法第77條之2 第1 項前段規定,合併計算其訴訟標的金額。故本件訴訟標的金額自應就各個原告對被告請求之金額而分別定其訴訟標的金額。是依前揭說明,原告蔡民雄就本件訴訟之訴訟標的金額為128,532 元,依民事訴訟法第77條之13規定(另經臺灣高等法院報請司法院核准加徵10分之1 ),應徵第一審裁判費1,330 元。茲依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項但書之規定,限原告蔡民雄於收受本裁定送達後5 日內如數補繳,逾期不繳,即駁回此原告蔡民雄此部分追加之訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  107  年  12  月  24  日

         橋頭簡易庭 法   官 劉建利

中  華  民  國  107  年  12  月  24  日

               書 記 官 楊馥華

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 橋頭簡易庭106年度橋簡字第895號於民國 107 年 12 月 24 日裁判,案由為給付補償金,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。