法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 724

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣橋頭地方法院民事小額判決

111年度橋小字第123號

清償借款民事裁判日期 111 年 04 月 14 日

法官呂維翰

原告
臺灣銀行股份有限公司
法定代理人
許志文
訴訟代理人
黃偉昌
被告
高啓能

上列當事人間請求清償借款事件,本院於民國111年3月30日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟玖佰玖拾陸元,及自民國一百一十年五月十一日起至清償日止,按週年利率百分之一點八四五計算之利息,暨自民國一百一十年六月十一日起至清償日止,其逾期六個月以內者,依上開利率百分之十,逾期超過六個月者,依上開利率百分之二十計算之違約金,以九期為限。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

以上正本與原本相符。

民事訴訟法第436條之24第2項:對於本判決之上訴,非以違背法令為理由,不得為之。

如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀,並須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之上訴理由(須按他造當事人之人數附繕本)。

訴訟費用計算式:裁判費(新臺幣) 1,000元合計 1,000元

中 華 民 國 111 年 4 月 14 日

橋頭簡易庭 法 官 呂維翰

中 華 民 國 111 年 4 月 14 日

書 記 官 薛如媛

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「橋頭簡易庭111年度橋小字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)