熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 601
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭民事裁定

115年度橋司補字第1號

公司存續及債務爭議民事裁判日期 115 年 04 月 10 日

聲請人
旭威能源科技股份有限公司
法定代理人
黃子軒

上列當事人間公司存續及債務爭議聲請調解事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理由

一、按聲請調解,應依民事訴訟法第77條之20規定繳納聲請費,此為必備之程式;又如認調解之聲請,依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者,法院得逕以裁定駁回之,民事訴訟法第406 條第1 項第1 款亦訂有明文。

二、本件聲請人聲請調解,未據繳納聲請費,亦未具狀敘明本件調解聲明可受利益之客觀價值,經本院裁定命聲請人於裁定送達後五日內補正,該項裁定已於115 年2月6日送達聲請人,有送達證書附卷可憑,然聲請人迄今仍未繳納聲請費及補正上項事項,故其聲請難認合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第406 條第1 項第1 款、第95條、第78條,裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議,並需繳納裁判費新臺幣壹仟元

中  華  民  國  115  年  4   月  10  日

      橋頭簡易庭 司法事務官 許智婷

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 橋頭簡易庭115年度橋司補字第1號於民國 115 年 04 月 10 日裁判,案由為公司存續及債務爭議,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。