臺灣彰化地方法院104年度聲字第1648號

臺灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第1648號

聲請人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

林慧枝

上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（104 年度執聲沒字第154號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：被告林慧枝因違反商標法案件，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以103 年度偵字第9151號緩起訴處分確定，扣案之仿冒Hello Kitty 商標圖樣衣服商品18件，係屬犯商標法第97條所陳列之物，爰依法聲請宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按，侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第98條亦有明文。從而，上開違反商標法之物品，係屬刑法第40條第2 項所稱專科沒收之物，得單獨宣告沒收。

三、經查，本件被告因違反商標法案件，經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以103 年度偵字第9151號緩起訴處分確定，並經職權送再議駁回處分，緩起訴處分業經期滿未經撤銷等情，業經本院調取被告違反商標法案件之卷證核閱查明屬實，並有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院檢察署智慧財產分署103 年度上職議字第604 號處分書各1 份附卷可稽。而扣案之仿冒Hello Kitty 衣物18件，均屬違反商標法第97條之商品，有授權委任狀、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務表、侵害商標權真仿品比對報告各1 份可資佐證，揆諸上開說明，聲請人之聲請自無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220 條，商標法第98條，刑法第40條第2 項，裁定如主文。