臺灣彰化地方法院刑事簡易判決

    附件)。
二、按依托咪酯於民國113年11月27日經行政院公告列為第二級
    毒品，雖經行政院以115年6月25日院臺法字第1155013102號
    公告改列為第一級毒品，然此變更屬事實變更，並非刑罰法
    律有所變更，不生新舊法比較問題，應依行為時空白刑法填
    補之事實適用法律。被告持有本案依托咪酯菸彈行為時（即
    114年6月間某日起至114年7月5日12時30分止），依托咪酯
    屬毒品危害防制條例所規定之第二級毒品，先予敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品危害國人身心
    健康甚深，竟仍漠視法令禁制，非法持有第二級毒品依托咪
    酯煙彈1顆，助長社會不良風氣，所為實屬不該；惟念及被
    告到案後坦承犯行之態度，所持有之第二級毒品依托咪酯數
    量僅1顆，且未造成其他毒害之蔓延，並斟酌被告之前科素
    行，有法院前案紀錄表在卷可參；兼衡被告自述高職畢業之
    智識程度，現從事粗工，日薪新臺幣1200元，未婚、無子女
    ，現與母親同住，須扶養母親，家境不好等一切情狀，量處
    如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收說明
　　扣案之依托咪酯煙彈1顆（含黑色外包裝) ，經檢出含有第
    二級毒品依托咪酯成分，此有欣生生物科技股份有限公司成
    分鑑定報告書在卷（偵卷第99頁），應依毒品危害防制條例
    第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。上開毒品之包裝
    內仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，且無析離之實
    益與必要，當應整體視之為毒品，連同該包裝併予沒收銷燬
    之；而鑑定用罄之毒品，既已滅失，自無從宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450
    條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
    提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林俊杰提起公訴，檢察官蕭有宏到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　14　　日
　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊蕎甄
附錄論罪科刑法條：
《毒品危害防制條例第11條》
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元
以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元
以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有
期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，
得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，
得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
────────────────────────────
【附件】　
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第21777號
　　被　　　告　甲〇〇
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
　　　　犯罪事實
一、甲〇〇明知依托咪酯為毒品危害防制條例第2條第1項第2款所
    公告列管之第二級毒品，未經許可不得持有，竟基於非法持
    有第二級毒品之犯意，於民國114年6月間，在彰化縣○○鄉○○
    路0段00號衛生福利部彰化醫院之停車場，向真實姓名年籍
    不詳綽號「乙〇」之人，無償取得含第二級毒品成分依托咪
    酯菸彈1顆而持有之。嗣警因偵辦殺人案件，於114年7月5日
    12時30分許，前往甲〇〇之住處進行調查，甲〇〇之母丙〇〇〇主
    動交付菸彈1顆(重量6.5公克，檢驗出含微量第二級毒品依
    托咪酯成分)而為警當場查扣，始查悉上情。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲〇〇於警詢及偵查中之供述 被告固坦承有向「乙〇」索取依托咪酯菸彈之事實，惟矢口否認有何上開犯行，辯稱：伊跟他討的時候不知道裡面有伊托咪酯，但伊知道他給我的時候他有施用過等語。 2 ⑴彰化縣警察局溪湖分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、 ⑵內政部警政署刑事警察局鑑定書、彰化縣警察局溪湖分局刑事實驗室紀錄 ⑶欣生生物科技股份有限公司成分鑑定報告書 ⑷扣案物照片 證明警方所扣案之菸彈1顆(重量6.5公克)，檢驗出含微量第二級毒品依托咪酯成分。 
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二
    級毒品罪嫌。扣案之第二級毒品依托咪酯菸彈1顆，請依同
    條例第18條第1項前段規定，宣告沒收並諭知銷燬。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　
　　此　致
臺灣彰化地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　2 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林俊杰
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　3　　 日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　王瑞彬
參考法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30
萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20
萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以
下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。