資料來源：司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決

115年度簡字第2149號

竊盜刑事裁判日期 115 年 08 月 12 日

法官陳建文

聲請人: 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被告: 吳俊樺

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第11667號），本院判決如下：

主文

吳俊樺犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。未扣案犯罪所得iPhone 12手機1支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條(含累犯之說明)，除犯罪事實第2行更正為「於民國115年2月11日執行完畢」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取他人物品，侵害他人財產權，顯見其法治觀念淡薄，所為應予非難；考量被告犯後坦承犯行之態度、有如法院前案紀錄表所載之前科素行(構成累犯之前科不予重複評價) 、犯罪動機、情節、手段、目的，暨其智識程度與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告竊得之iPhone 12手機1支，未據扣案，亦未實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官陳立興聲請以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。　　　　　　　　　　　　
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第11667號
　　被　　　告　吳俊樺　 
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　
　　　　犯罪事實
一、吳俊樺前因竊盜案件，經法院判處應執行有期徒刑8月確定
    ，於民國114年6月12日入監執行完畢。詎其仍不知悔改，意
    圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於115年4月26日8
    時6分許，騎乘車牌號碼0000000號微型電動二輪車至彰化縣
    ○○鎮○○路00號之停車場內，趁無人注意之際，徒手竊取丁琬
    貞所管領之Iphone 12手機1支（價值新臺幣6,800元），得
    手後即藏放口袋內，隨即騎乘車牌號碼0000000號微型電動
    二輪車離去。嗣丁琬貞發現失竊後報警，經警調閱監視器，
    始悉上情。
二、案經丁琬貞訴由彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳俊樺於警詢時坦承不諱，核與告
    訴人丁琬貞於警詢時指述情節相符，並有監視器影像畫面照
    片等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定
    。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。被告曾
    受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表
    、矯正簡表附卷可佐，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上
    之本罪，為累犯，而本案與前案部分罪質相同，又無加重最
    輕本刑過苛情形，且被告對刑罰反應較弱，請依刑法第47條
    第1項規定加重其刑。被告未扣案之犯罪所得，請依刑法第3
    8條之1第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜
    執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣彰化地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　7 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳立興
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 115　　年　　7 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　康綺雯

主文

犯罪事實及理由

事實摘要