臺灣彰化地方法院刑事判決

公訴人

臺灣彰化地方檢察署檢察官

被告

陳麒峯

000000000000

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第1995號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院改依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：陳麒峯於民國114年7月19日前某日起參與三人以上，以實施詐術為手段，具有持續性及牟利性之有結構性詐欺集團（所涉參與犯罪組織犯行，非本案審理範圍），竟為獲取每單新臺幣（下同）1,500元之報酬，而擔任取款車手，並與交友軟體Eatgether暱稱「依依」、通訊軟體LINE暱稱「夢想幣商-專買泰達幣」之人及其他詐欺集團成員，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，由「依依」先於114年7月3日透過Eatgether結識宋永祥，並佯稱可投資虛擬貨幣云云，致宋永祥陷於錯誤，依指示購買虛擬貨幣，並與「夢想幣商-專買泰達幣」相約於同年7月19日13時許，在彰化縣○○鄉○○路000號之星巴克埔心門市，面交現金74萬元。嗣陳麒峯依詐欺集團成員指示，於前開約定時間前往上址，並向宋永祥收取前開款項。陳麒峯取得前開款項後，即將前開款項轉交其他詐欺集團上游成員，以此方式製造金流斷點，掩飾、隱匿該犯罪所得之去向，並因此取得1,500元報酬。嗣宋永祥察覺有異，虛擬貨幣遭不明原因轉出，始驚覺受騙，而報警查獲上情。

二、證據：

㈠被告陳麒峯於偵查中、本院準備程序及審理時之自白。

㈡證人即告訴人宋永祥於偵查中之證述。

㈢監視器錄影畫面截圖。

三、論罪科刑：

㈠被告行為後，詐欺犯罪危害防制條例第47條於115年1月21日公布修正，自同年月23日起生效施行，經新舊法比較結果，修正後之規定並未較有利於被告，自應適用修正前條文。

㈡核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪，且係以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應從一重論以三人以上共同詐欺取財罪。

㈢被告與「依依」、「夢想幣商-專買泰達幣」及所屬詐欺集團身分不詳之成員間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

㈣犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑，修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條前段定有明文。所稱「其犯罪所得」，應係指行為人因犯罪而實際取得之個人所得而言；倘行為人並未實際取得個人所得，則僅須於偵查及歷次審判中均自白，即合於上開減輕其刑規定之要件，此為最高法院最近統一之見解。查被告於偵查及審判中，就檢察官起訴之犯罪事實均坦承不諱，且供稱就本案取得報酬之1,500元，已在另案扣押且經沒收等語，又上開報酬業經臺灣臺中地方法院114年度金訴字第4254號判決諭知沒收一節，有前開判決在卷可稽，應認被告業已自動繳回本案報酬1,500元，爰依前開規定減輕其刑。

㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於行為時正值青年，卻不思循正當途徑賺取金錢，因貪圖不法報酬，而加入計畫縝密、分工細膩之詐欺集團犯罪組織擔任車手，就犯罪集團之運作具有相當助力，亦造成檢警機關追查其他集團成員之困難，並隱匿、掩飾詐欺犯罪所得之來源、去向，影響社會正常交易安全及秩序，所為實屬不當。惟念及被告在本案擔任依指示出面取款之角色，非屬犯罪核心成員，且被告犯後於偵查中、本院審理時均坦承犯行，然迄未與告訴人達成和解或賠償其損害，就洗錢犯行部分，符合洗錢防制法第23條第3項前段之減刑規定；暨考量被告犯罪之動機、目的、手段、前科素行、與詐欺集團之分工，兼衡其自述高職畢業之智識程度，入監前從事公關工作，月收入約4萬至5萬元，已離婚，無子女之家庭生活與經濟狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑。檢察官雖就被告具體求刑有2年6月以上有期徒刑，惟本院綜合上揭各情，認對被告處以如主文所示之刑，已足收懲儆之效，併此敘明。

㈥本院評價被告行為侵害法益之類型、行為不法程度及罪責內涵後，認所處之有期徒刑已足以收刑罰儆戒之效，並無再併科輕罪罰金刑之必要，附此敘明。

四、沒收：

㈠被告於偵查及本院審理時供稱就本案取得1,500元報酬等語，然該報酬業經另案判決諭知沒收，已如前述，為避免重複沒收，爰不予宣告沒收。

㈡至告訴人所交付之款項，已經被告悉數轉交其他詐欺集團成員，而脫離被告之支配，若對被告宣告沒收其移轉之款項，顯有過苛之虞，故不予以宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官楊閔傑提起公訴，檢察官許程崴到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。

前項之未遂犯罰之。洗錢防制法第19條有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5,000萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。