臺灣彰化地方法院刑事裁定

上訴人

即被告

詹家泓

上列上訴人即被告因加重詐欺等案件，不服本院中華民國115年5月28日所為之第一審判決（本院115年度訴字第567號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按依刑事訴訟法第350條、第361條、第362條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式。倘所提出之書狀未敘述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正，逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回（最高法院97年度台上字第892、3894號裁判意旨參照）。

二、經查，本件上訴人即被告詹家泓（下稱被告）因加重詐欺等案件，不服本院民國115年5月28日第一審判決，並於同年6月11日提起上訴，惟未敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書，經本院依刑事訴訟法第361條第3項規定於同年8月5日命其於補正裁定送達後5日內補正上訴理由書，其後該裁定於同年8月10日合法送達於被告（由同居人收受），有本院送達證書在卷可稽，惟被告逾期迄今仍未補正上訴理由，揆諸前揭說明，被告之上訴不合法律上之程式，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。