臺灣彰化地方法院刑事判決

公訴人

臺灣彰化地方檢察署檢察官

被告

黃秀蓮

選任辯護人

唐樺岳律師

被告

紀素月

選任辯護人

汪紹銘律師

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第21584號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告黃秀蓮於民國113年12月11日晚間6時9分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿彰化縣鹿港鎮介壽路2段由西北往東南方向行駛，行經該路段11號前之未劃設分向標線路段，擬由左側超越前方由告訴人郭曉萍（另為不起訴處分）所騎乘腳踏自行車，且與對向車輛交會時，本應靠右行駛，然依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然超越前車，適被告紀素月騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿介壽路2段由東南往西北對向行駛至該未劃設分向標線路段，兩車交會時，亦應減速慢行，然未注意及此，致3車均閃煞不及發生碰撞，而皆人、車倒地，造成告訴人郭曉萍受有左小腿挫傷之傷害；告訴人紀素月受有下背部和骨盆、雙手挫傷等傷害；告訴人黃秀蓮則受有左腳挫傷、左腳踝挫傷併撕裂傷、左小腿及足部鈍挫傷併皮瓣翻露撕裂傷併廣泛性皮膚壞死、左小腿外側皮瓣翻露傷、左足背血腫等傷害。因認被告紀素月、黃秀蓮均涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件檢察官起訴認被告2人均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲因被告2人同意互相撤回告訴，告訴人郭曉萍亦同意撤回對被告紀素月之告訴，而均於115年7月23日向本院具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、本院準備程序筆錄在卷可憑，依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官周佩瑩提起公訴，檢察官蕭有宏到庭執行職務。