臺灣彰化地方法院刑事簡易判決

附錄論罪科刑法條：
《中華民國刑法第185條》
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致
生往來之危險者，處5年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰
金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。
《中華民國刑法第304條》
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以
下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
《中華民國刑法第309條》
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以
下罰金。
────────────────────────────
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第14032號
　被　　　告　林逸龍　
上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、林逸龍於民國114年1月29日15時47分許，駕駛車牌號碼000-
    0000號自用小客車，沿彰化縣彰化市自強南路由北向南行駛
    ，行經彰化縣彰化市自強南路與辭修路128巷交岔口時，見
    前方李翎瑄所駕駛之車輛迴轉，因而心生不滿，竟基於強制
    、妨害公眾往來安全及公然侮辱之犯意，旋即駕駛上揭自用
    小客車迴轉尾隨李翎瑄所駕駛之車輛且逆向行駛，在彰化縣
    彰化市自強南路75號前，逆向自李翎瑄所駕駛之車輛左側超
    車，並斜插橫亙在李翎瑄所駕駛之車輛前方，妨害李翎瑄之
    通行自由並嚴重影響行車安全。林逸龍以上揭方式攔停李翎
    瑄所駕駛之車輛後，在上揭不特定人得共見共聞之場所，下
    車趨前對李翎瑄辱罵「開三小」、「幹你娘機掰」、「臭機
    掰」、「幹」及「破麻」等語，足以貶損李翎瑄之名譽。
二、案經李翎瑄訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、訊據被告林逸龍對上揭犯罪事實坦承不諱，核與告訴人李翎
    瑄警詢指訴情節相符，且有行車紀錄器畫面翻拍照片及車輛
    詳細資料報表附卷可佐，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌
    堪以認定。
二、按依憲法法庭113年憲判字第3號判決意旨：「於衝突當場之
    短暫言語攻擊，如非反覆、持續出現之恣意謾罵，即難逕認
    表意人係故意貶損他人之社會名譽或名譽人格」。查本案係
    被告林逸龍逕行將告訴人李翎瑄所駕駛之車輛攔停，並以上
    揭言語反覆、持續朝告訴人謾罵，且告訴人始終未回嘴，可
    認係被告單方面的行為，而非被告與告訴人間之言語衝突，
    故應該當公然侮辱之構成要件。
三、核被告林逸龍所為，均係犯刑法第185條第1項妨害公眾往來
    安全、同法第304條第1項強制及同法第309條第1項公然侮辱
    等罪嫌。被告以一逼車行為觸犯上開強制、妨害公眾往來安
    全2罪，為想像競合犯，請從一重論以妨害公眾往來安全罪
    。被告所犯妨害公眾往來安全、公然侮辱2罪，犯意各別，
    行為互殊，請予分論併罰。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣彰化地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　何 昇 昀
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃 玉 蘭
所犯法條　　
中華民國刑法第185條
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致
生往來之危險者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元
以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者
，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年
以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。