資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第1206號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方檢察署檢察官
- 被告
- 蕭麗珠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第6590、6729號），本院判決如下：
主文
未扣案如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實屬不該。惟念及被告到案後坦承犯行，然被告迄今均未與告訴人及被害人達成和解，亦無賠償其等損失之犯後態度，於犯罪事實㈠所竊得之塑膠元寶及現金新臺幣（下同）22元，業已扣案，並發還告訴人柯呈儒，有警詢筆錄及贓物認領保管單在卷可參（偵6590卷第29-30頁、第67頁）；並斟酌被告尚有多次竊盜案件之前科素行，有法院前案紀錄在卷可參；兼衡被告自述國中畢業之智識程度及家庭經濟狀況為勉持，及告訴人柯呈儒於民國115年5月11日具狀向本院表示被告偷竊金額不高、同情被告，不再追究之意見（本院卷第19-20頁）一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。另審酌被告為前揭各次犯行之時間相近、犯罪手法相同、所犯皆為竊盜罪，並斟酌各次犯罪之整體情節及所生危害程度，爰依刑法第51條第7款規定，定應執行刑如主文第1項所示，並諭知易服勞役之折算標準。
四、沒收說明
㈠被告竊得告訴人柯呈儒所管領之塑膠元寶7顆及現金22元，為被告該部分犯行之犯罪所得，惟業已合法發還告訴人柯呈儒，已如前述，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收或追徵。
㈡被告竊得被害人王奕中管領如附表所示之物，為被告該部分犯行之犯罪所得，未據扣案，亦無合法發還被害人王奕中，依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳立興聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
蕭麗珠犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附錄論罪科刑法條：
《中華民國刑法第320條》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附表】
編號 物品及數量 價格 （新臺幣） 1 服務鈴1個 300元 2 招財貓擺飾1個 300元
────────────────────────────
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第6590號
被 告 蕭麗珠
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭麗珠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於附表所
示之時間、地點，以徒手之方式，竊取附表所示之人財物。
嗣經柯呈儒、王奕中報警處理，始悉上情。並扣得塑膠元寶
7顆、現金22元（已發還柯呈儒）。
二、案經柯呈儒訴由彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蕭麗珠坦承不諱，核與告訴人柯呈
儒、被害人王奕中於警詢之指訴情節相符，並有彰化縣警察
局和美分局大霞派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認
領保管單、監視器影像截圖等在卷可稽，足徵被告自白與事
實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告上開
先後2次之竊盜行為，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰
。被告未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規
定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 115 年 4 月 23 日
檢 察 官 陳立興
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 4 月 28 日
書 記 官 康綺雯
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附表：
編號 被害人 犯罪時間（民國） 犯罪地點 手法及所失財物 1 柯呈儒（提告） 115年2月5日20時14分許 彰化縣○○鎮○○路0段000號「萬波島嶼紅茶彰化和美店」 徒手竊取柯呈儒所管領之塑膠元寶7顆、現金新臺幣（下同）22元得手。 2 王奕中（未提告） 115年2月1日16時2分許 彰化縣○○鎮○○路00號「成功牛排和美店」 徒手竊取王奕中所管領之金屬服務鈴、招財貓擺飾得手。