熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 997
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院刑事裁定

115年度聲字第1229號

定應執行刑刑事裁判日期 115 年 08 月 13 日

法官陳建文

聲請人
臺灣彰化地方檢察署檢察官
受刑人
尤國明

上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上,聲請人聲請定其應執行之刑(115年度執聲字第893號),本院裁定如下:

主文

尤國明犯如附件所示罪刑,應執行拘役110日,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人尤國明因犯如附件所示各罪,先後經判決確定如附件,應依刑法第53條、第51條第6款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定,並依刑法第41條第1項(聲請書贅載第8項)聲請定易科罰金之標準等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條規定,定其應執行刑;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數拘役者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾120日,刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。

三、經查,受刑人所犯如附件所示之罪,先後經本院判處如附件所示之刑,並均確定在案,此有各該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。檢察官向本院聲請定其應執行之刑,本院認核屬正當,應予准許。爰審酌受刑人對於本件定應執行刑未表示意見,而其所犯附件各編號之罪均是竊盜罪,犯罪類型相同,兼衡其犯罪時間之間隔、情節、侵害法益程度以及受刑人之年紀、復歸社會可能性、罪數所反映受刑人之人格特性與犯罪傾向等情,為整體非難評價後,爰合併定其應執行刑如主文所示,並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。

中  華  民  國  115  年  8  月  13   日

          刑事第七庭  法 官 陳建文

中  華  民  國  115  年  8  月  13   日

                 書記官 林明俊

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣彰化地方法院115年度聲字第1229號於民國 115 年 08 月 13 日裁判,案由為定應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。