臺灣彰化地方法院刑事簡易判決

附錄論罪科刑法條：
《中華民國刑法第30條》
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
《中華民國刑法第339條》
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
《修正前洗錢防制法第14條》
有第2 條各款所列洗錢行為者，處7 年以下有期徒刑，併科新臺
幣5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
────────────────────────────
【附件一】　
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵緝字第45號
　　被　　　告　NGUYEN VAN HUNG　（越南籍）
上列被告因違反洗錢防制法等案件，業經偵查終結，認為應提起
公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
　　　　犯罪事實
一、NGUYEN VAN HUNG可預見將其金融帳戶之存摺、金融卡、網
    路銀行帳號連同密碼交付予不詳身分之人使用，足供他人作
    為詐騙財物匯款之工具，惟因需錢孔急，竟不顧他人所可能
    遭害之危險，仍以縱若有人持以犯罪亦無違反本意之不確定
    幫助詐欺及幫助洗錢之犯意，於民國112年4月18日前某日，
    在不詳地點，將其前向第一商業銀行(下稱第一銀行)申請之
    帳號000-00000000000號帳戶之金融卡，交付予真實姓名、
    年籍不詳之詐欺集團成員，而容任其所屬之詐欺集團成員使
    用其帳戶以遂行詐欺取財、洗錢犯罪。而該詐欺集團成員即
    共同意圖為自己不法所有，基於詐欺及洗錢之犯意聯絡，於
    附表所示之時間、手法，使等人（下稱等人）陷於錯誤，分
    別於附表所示時間、地點，匯款如附表所示金額至上開第一
    銀行銀行帳戶內，旋即遭該詐欺集團成員提領一空。嗣察覺
    受騙而報警處理，始悉上情。
二、案經范家榮訴由新北市政府警察局林口分局、臺南市政府警
    察局新營分局報告偵辦及王昶勝、莊志誠、趙桂芬、廖建翔
    謝日姬、黃揚驊、方三樹、邱金蘭、陳玉珍訴由彰化縣警察
    局北斗分局偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、訊據被告NGUYEN VAN HUNG矢口否認有何幫助詐欺及幫助洗
    錢等犯行，辯稱：伊於111年4月17日逃逸後，將帳戶資料留
    在宿舍沒有帶走，伊有將密碼寫在提款卡後面，密碼是伊的
    生日等語。經查：告訴人范家榮等人及被害人毛靜慧等人遭
    詐騙集團施用詐術，並轉匯上開等款項至被告之上開第一銀
    行帳戶內等事實，業據渠等於警詢時陳述綦詳，並有匯款手
    機截圖畫面、金融聯防機制通報單、受理詐騙帳戶通報警示
    簡便格式表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、第一銀
    行帳戶資料及交易明細表、通訊軟體對話截圖在卷可參，是
    其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助
    詐欺取財及刑法第30條第1項、修正後洗錢防制法第19條第1
    項後段之幫助洗錢等罪嫌。被告係以一行為同時觸犯幫助洗
    錢、詐欺取財等2罪名及詐騙告訴人及被害人等，均為想像
    競合，請依刑法第55條前段規定，從一重之幫助洗錢罪處斷
    。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣彰化地方法院
中　　華　　民　　國　　115　　年　　01　　月　　08 　日
　　　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　吳　宗　穎
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　　115　　年　　02　　月　　03　 日
　　　　　　　　　　　　　　　 書　記　官　包　昭　文
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒
　　收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒
刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益
未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表
編號 被害人 詐騙方式 匯款時間 匯款金額 1 毛靜慧 毛靜慧於112年2月上網接獲通訊軟體LINE暱稱「佩玲」之投資申購股票訊息，遂依詐欺集團成員指示以轉帳至被告上開第一銀行帳戶內。 112年4月25日9時33分至35分許  共新臺幣(下同)7萬元 2 王昶勝  王昶勝於112年4月上網接獲臉書、LINE之投資訊息，遂依詐欺集團成員指示轉帳至被告上開第一銀行帳戶內。 112年5月7日18時39分許 10萬元 3 林鎂伶 林鎂伶於112年3月15日上網接獲投資訊息及下載虛偽之和鑫證券APP，遂依詐欺集團成員指示轉帳至被告上開第一銀行帳戶內 112年5月7日9時17分至39分許 共6萬元 4 莊志誠 莊志誠於112年5月上網接獲臉書、LINE之投資訊息，遂依詐欺集團成員指示轉帳至被告上開第一銀行帳戶內。 112年5月12日23時18分至35分許 共9萬元  5 許瀅瀅 許瀅瀅於112年3月31日上網接獲臉書、LINE之投資訊息，遂依詐欺集團成員指示轉帳至被告上開第一銀行帳戶內。 112年5月8日9時26分 10萬元  6 趙桂芬 趙桂芬於112年4月19日上網接獲臉書、LINE之投資訊息，遂依詐欺集團成員指示轉帳至被告上開第一銀行帳戶內。 112年5月10日13時16分 5萬元 7 蕭名騏 蕭名騏於112年4月18日上網接獲LINE之投資訊息，遂依詐欺集團成員指示轉帳至被告上開第一銀行帳戶內 112年5月5日9時8分 3萬元 8 廖健翔 廖健翔於112年4月3日上網接獲LINE之投資訊息，遂依詐欺集團成員指示轉帳至被告上開第一銀行帳戶內 112年5月12日9時10分至12分 共10萬元 9 謝日姬 謝日姬於112年3月9日上網接獲LINE之投資訊息，遂依詐欺集團成員指示轉帳至被告上開第一銀行帳戶內 112年5月6日10時14分 6萬元 10 黃揚驊 黃揚驊於112年3月29日上網接獲臉書、LINE之投資訊息，遂依詐欺集團成員指示轉帳至被告上開第一銀行帳戶內 112年5月4日8時59分、112年5月11日9時13分 共10萬元 11 方三樹 方三樹於112年2月間上網接獲LINE之投資訊息，遂依詐欺集團成員指示轉帳至被告上開第一銀行帳戶內 112年5月16日12時46分 5萬元 12 邱金蘭 邱金蘭於112年4月間上網接獲LINE之投資訊息，遂依詐欺集團成員指示轉帳至被告上開第一銀行帳戶內 112年5月22日9時37分至55分 10萬元 13 江美霞 江美霞於112年2月間上網接獲LINE之投資訊息，遂依詐欺集團成員指示轉帳至被告上開第一銀行帳戶內 112年4月26日9時25分 10萬元 14 陳玉珍 陳玉珍於112年3月間上網接獲LINE之投資訊息，遂依詐欺集團成員指示轉帳至被告上開第一銀行帳戶內 112年5月15日9時18分至20分 10萬元 15 范家榮 范家榮於112年2月間上網接獲臉書、LINE之投資訊息，遂依詐欺集團成員指示轉帳至被告上開第一銀行帳戶內 112年4月18日10時24分至25分 10萬元 
────────────────────────────
【附件二】
臺灣臺中地方檢察署檢察官移送併辦意旨書
　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵緝字第185號
　被　　　告　NGUYEN VAN HUNG（中文名：阮文興；越南籍)
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應與貴院刑事庭審理
之案件併案審理，茲將犯罪事實、證據並所犯法條及併辦理由分敘
如下：
一、犯罪事實：
　　阮文興可預見將其金融帳戶之存摺、金融卡、網路銀行帳號
    連同密碼交付予不詳身分之人使用，足供他人作為詐騙財物
    匯款之工具，惟因需錢孔急，竟不顧他人所可能遭害之危險
    ，仍以縱若有人持以犯罪亦無違反本意之不確定幫助詐欺及
    幫助洗錢之犯意，於民國112年5月10日前某日，在不詳地點
    ，將其前向第一商業銀行(下稱第一銀行)申請之帳號000-00
    000000000號帳戶之金融卡，交付予真實姓名、年籍不詳之
    詐欺集團成員，而容任其所屬之詐欺集團成員使用其帳戶以
    遂行詐欺取財、洗錢犯罪。而該詐欺集團成員即共同意圖為
    自己不法所有，基於加重詐欺取財及一般洗錢之犯意聯絡，
    以附表所示方式，詐欺附表所示被害人，致使其等均陷於錯
    誤，而於附表所示匯款時間，匯款附表所示金額之款項，進
    入第一銀行帳戶內，並旋即遭該詐欺集團成員提領一空。嗣
    附表所示被害人察覺受騙而報警處理，始悉上情。
二、證據：
　㈠被告阮文興於警詢及偵查中之供述。
　㈡告訴人戴義雄於警詢中之指訴。
　㈢內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警
    示簡便格式表、受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄
    表、告訴人戴義雄予詐欺集團成員之對話紀錄截圖、匯款證
    明。
　㈣被告阮文興第一銀行帳戶各類存款開戶暨往來業務項目申請
三、所犯法條：
　㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
    律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
    條第1項定有明文。查被告行為後，洗錢防制法業經修正，
    於113年7月31日公布施行，除第6條、第11條之施行日期由
    行政院定之外，其餘條文自同年8月2日起生效。修正前洗錢
    防制法第14條第1項係規定：「有第2條各款所列洗錢行為者
    ，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金◦」修
    正後洗錢防制法第19條第1項係規定：「有第2條各款所列洗
    錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元
    以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者
    ，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰
    金。」經比較新舊法，修正後洗錢防制法第19條第1項後段
    就「洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者」之法定
    最重本刑降低為5年有期徒刑，應認修正後之洗錢防制法第1
    9條第1項後段規定較有利於被告，依刑法第2條第1項但書規
    定，應適用修正後之洗錢防制法第19條第1項後段規定。
　㈡核被告阮文興所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之
    幫助詐欺取財及刑法第30條第1項、修正後洗錢防制法第19
    條第1項後段之幫助洗錢等罪嫌。被告以一提供銀行帳戶之
    行為，幫助詐欺集團成員向告訴人詐欺取財並掩飾、隱匿犯
    罪所得，而涉犯前揭罪名，係一行為觸犯數罪名之想像競合
    犯，請依刑法第55條規定，從一重之幫助洗錢罪處斷。又被
    告以幫助掩飾、隱匿犯罪所得之意思，參與洗錢構成要件以
    外之行為，為幫助犯，請審酌依刑法第30條第2項規定，按
    正犯之刑減輕之。
四、併辦理由：
　　被告阮文興前因交付本案第一銀行帳戶予不詳詐騙集團成員
    收受使用，致告訴人毛靜慧等15人受騙匯款至被告所交付之
    帳戶內，而涉犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項、洗
    錢防制法第19條第1項之幫助詐欺取財及幫助洗錢等罪嫌，
    業經臺灣彰化地方檢察署檢察官以115年度偵緝字第45號、
    第46號、第47號等案件提起公訴，現由臺灣彰化地方法院審
    理中（前科表尚未分案），有前案起訴書及全國刑案資料查註
    表等附卷足憑。前案起訴書所認定被告之犯罪事實，與本件
    被告所涉犯行，係同一被告於同一時間交付同一帳戶予犯罪
    集團使用，而致告訴人(即本案告訴人)戴義雄受騙匯款至被
    告本案帳戶，其以一行為幫助犯罪集團對不同告訴人實行詐
    欺及洗錢犯行，核為同種想像競合犯之法律上同一案件，應
    為起訴效力所及，自應移請貴院併案審理。
　　此　致
臺灣彰化地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　　張容姍 
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林建宏
附錄所犯法條
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒
刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益
未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 被害人 詐欺方式 匯款時間 匯款金額 （新臺幣） 1 戴義雄 （提告） 詐欺集團成員於112年3月上旬之某日起，以LINE「Lily張麗琳」結識戴義雄，並佯稱：利用「威旺」投資APP參與投資，得以獲利云云。 112年5月10日9時15分許 4萬元 
────────────────────────────
【附件三】
臺灣士林地方檢察署檢察官併辦意旨書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵緝字第406號
　被　　　告　NGUYEN VAN HUNG　（越南籍）
上列被告因詐欺等案件，經偵查結果，認應移請臺灣彰化地方法
院併案審理，茲將併案意旨敘述如下：
一、犯罪事實：NGUYEN VAN HUNG明知向金融機構申辦金融帳戶使
    用，無特殊之限制，一般民眾皆可以存入最低開戶金額之方
    式取得帳戶，甚至可在不同之金融機構申請多數之存款帳戶使
    用，實屬輕易之事，且在現今社會充滿各式不法集團，以各
    種犯罪手法使民眾匯款至人頭帳號內以非法取得他人財物，
    並藉此逃避刑事追訴，乃眾所皆知之事，如遇他人收集非本
    人活儲帳戶使用，顯而易見將成為不法集團收取他人受騙款項
    ，進而成為掩飾或隱匿犯罪所得財物目的之工具，竟因貪圖
    私利，不顧他人所可能受害之危險，仍基於幫助詐欺取財、幫
    助違反洗錢防制法之犯意，於民國112年5月16日前某日某時
    許，將其申辦之第一商業銀行帳號000-00000000000號帳戶
    （下稱:第一銀行帳戶）提款卡、密碼等提供予不詳之詐騙
    集團使用，該詐騙集團成員於附表所示時間以附表所示方式
    ，詐欺附表所示之人，使其陷於錯誤，於附表所示時地匯款
    至附表所示帳戶。嗣附表所示之人察覺有異，始知悉受騙。
    案經臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。
二、證據：
　　㈠被告NGUYEN VAN HUNG於偵查中之供述。
　　㈡告訴人杜愛貞於警詢中之指述。
　　㈢告訴人杜愛貞提供匯款交易查詢紀錄。
　　㈣上開第一銀行帳戶申辦資料及歷史交易明細。
三、所犯法條：核被告NGUYEN VAN HUNG所為，係犯刑法第30條
    第1項、修正後洗錢防制法第19條第1項後段之幫助洗錢罪及
    刑法第30條第1項前段、同法第339條第1項之幫助詐欺取財
    罪嫌。被告以一行為觸犯上開二罪名，為想像競合犯，請依
    刑法第55條規定，從一重論處。
四、併案理由：被告前因詐欺案件，經臺灣彰化地方檢察署檢察
    官於115年1月8日以115年度偵緝字第45號、第46號、第47號
    起訴，由臺灣彰化地方法院審理(115年度金訴字第138號)，
    有本署115年度偵緝字第45號、第46號、第47號起訴書、刑
    案資料查註紀錄表1份在卷可稽。而本件被告係提供同一帳
    戶行為，致不同被害人受騙而交付財物，與前案為裁判上一
    罪關係，應為前案起訴效力所及，爰移請併案審理。　　
　　此　　致
臺灣彰化地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　2 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察 官　 王乙軒
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林佑臻
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒
刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益
未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第55條（想像競合犯）
一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷。但不得科以較輕罪名所定
最輕本刑以下之刑。
附表：
編號 犯罪時間 詐騙方式 被害人/ 告訴人 匯款時間 金額/新臺幣 匯入帳戶 1 112年4月間某 日 假投資真詐欺 杜愛貞 (提告) 112年5月16日11時37分 50,000元   上開第一銀行帳戶 
────────────────────────────
【附件四】
臺灣新北地方檢察署檢察官併辦意旨書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵緝字第370號
　　被　　　告　NGUYEN VAN HUNG（越南籍）　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　
上列被告因違反洗錢防制法等案件，業經偵查終結，認應移由臺
灣彰化地方法院併案審理，茲將犯罪事實、證據並所犯法條及併
辦理由分敘如下：
一、犯罪事實：
　　NGUYEN THANH PHUONG（中文譯音：阮文興，下稱阮文興）
    得預見無故取得他人金融帳戶使用之行徑，常與詐欺等財產
    犯罪之需要密切相關，並可能以此遮斷相關犯罪所得金流軌
    跡，妨礙國家對於相關犯罪所得之調查、發現、沒收或追徵
    (以下簡稱洗錢)，竟仍基於幫助詐欺取財、洗錢之不確定故
    意，於民國112年間之不詳時日，將其名下第一商業銀行帳戶
    000-00000000000號(下稱本案帳戶)提供予某真實姓名年籍不
    詳之成年人士使用（該人實際上為某詐欺集團成員，但查無
    證據證明阮文興知悉所幫助對象為成員3人以上之詐欺集團)
    ，供作詐欺取財、洗錢之犯罪工具。而該人所屬詐欺集團確
    定可以使用本案帳戶後，成員間即共同意圖為自己不法所有
    ，並基於三人以上共同犯詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，以通
    訊軟體LINE向林仁崑佯稱：可代操股票獲利云云，施此詐術
    手段，致林仁崑因此陷於錯誤，並於112年4月28日9時58分
    許，匯款新臺幣(下同)5萬元至本案帳戶，嗣該筆款項且旋
    遭該詐欺集團提領一空，利用此方式製造金流斷點，藉以達
    成洗錢目的。後因林仁崑發覺有異報警處理，進而查獲上情
    。案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
二、證據：
　㈠被告阮文興之供述。
　㈡被害人林仁崑於警詢之證述。
　㈢本案帳戶開戶資料及交易往來明細。
　㈣被害人提供之對話紀錄、匯款證明。
三、所犯法條：
　　按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
    律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
    條第1項定有明文。經查：被告本案行為後，洗錢防制法業
    經修正公布生效施行，而經新舊法綜合比較結果，認以現行
    法較有利於被告。是核被告本案所為，係犯刑法第30條第1
    項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財及洗錢防制法第19條
    第1項後段之幫助洗錢等罪嫌。被告以一行為同時觸犯前開幫
    助詐欺取財、洗錢等罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條
    規定，從一重論以幫助洗錢罪。
四、併辦理由：
　　被告阮文興前因交付本案帳戶予詐欺犯罪者使用，因而涉犯
    幫助詐欺取財、洗錢等案件，業經臺灣彰化地方檢察署檢察
    官以115年度偵緝字第45號、第46號、第47號等案號(下稱前
    案)提起公訴，現由臺灣彰化地方法院以115年度金訴字第13
    8號審理中，此有前案起訴書及全國刑案資料查註表等分別附
    卷可稽。而被告本案所提供金融帳戶與前案相同，且應係於
    相同時間、地點提供給同一人使用，是認本案與前案具有想
    像競合犯之裁判上一罪關係，本案應為前案起訴效力所及，
    自應併案審理。
　　此　致
臺灣彰化地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　12　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃筵銘
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　17　日　 　　　　　　　　　　　　 　 書　記　官　張易詠
所犯法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併
科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元
以下罰金。
前項之未遂犯罰之。