臺灣彰化地方法院108年度訴字第109號

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　　　108年度訴字第109號

上訴人

即原告

蕭東山

法定代理人

蕭士豐

訴訟代理人

黃英傑律師

上列上訴人與被上訴人蕭啟男等人間租佃爭議事件，上訴人對於中華民國109年3月13日本院第一審判決提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴人對於被上訴人基於租佃爭議所為請求，免徵裁判費，惟按耕地三七五減租條例第26條第1 項關於租佃雙方不服縣政府耕地租佃委員會調處，經其移送該管司法機關處理，免收裁判費用之規定，須出租人與承租人間因耕地租佃發生爭議時，始有適用之可言。若非屬租佃爭議事項，縱經一併移送司法機關處理，該非屬租佃爭議事項，仍應徵收裁判費（最高法院106年台抗字第1120號、第578號裁定要旨參照）。

二、本件上訴人與被上訴人蕭啟男等人間請求租佃爭議事件，上訴人對於本院第一審判決，提起第二審上訴到院，上訴聲明求為：㈠原判決不利上訴人部分均廢棄。㈡確認上訴人與被上訴人蕭啟男、蕭文豐、蕭榮寮、蕭榮利、蕭榮祿就彰化縣○○鄉○○段000 地號、面積1888平方公尺土地（社平44號三七五租約）；與被上訴人蕭周宗、蕭又瑋、蕭周就同段同地號土地、面積2134平方公尺土地（社泰48號三七五租約），其耕地三七五租賃關係不存在。㈢被上訴人蕭啟男、蕭榮寮應將前項土地上如原判決附圖編號C部分、面積79.98平方公尺一樓磚造建物拆除，將土地交還上訴人。經核上訴人上訴聲明請求確認上訴人與被上訴人蕭啟男等人間社平44號三七五租約，及與被上訴人蕭周宗等人間社泰48號三七五租約不存在乙節，屬由彰化縣政府耕地租佃委員會移送本院處理之耕地租佃爭議事件，依法免徵裁判費用；惟上訴人請求被上訴人蕭啟男、蕭榮寮應將系爭土地上如原判決附圖所示編號C部分、面積79.98平方公尺一樓磚造建物拆除，並將前開地上物所占用部分返還上訴人乙節，則係基於民法第767條規定所為之請求，非屬租佃爭議事項，上訴人對之提起上訴，仍應徵收裁判費用，經核此部分上訴利益為18萬7,953元（計算式：2,350元×79.98㎡＝187,953 元，每平方公尺公告現值為2,350元），應徵第二審訴訟費用2,985元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定後5 日內如數補繳，逾期即駁回其上訴，特此裁定。