臺灣彰化地方法院民事裁定

再審原告

即聲請人

郭宥妍

上列再審原告（聲請人）與再審被告林秀清間本院109年度訴字第1359號債務人異議之訴再審（或聲請回復原狀）事件，再審原告（聲請人）應於收受本裁定之日起７日內，補正下列事項，逾期不補正，即駁回其訴或聲請，特此裁定。

應補正事項：

一、再審原告（或聲請人）所提民國110年4月23日民事聲請回復原狀再審狀（於同年月26日寄達本院），既稱「聲請回復原狀」，又謂「再審」。惟當事人或代理人因天災或其他不應歸責於己之事由，遲誤不變期間者，得依民事訴訟法第164條、第165條規定聲請回復原狀。而確定終局判決有民事訴訟法第496條第1項各款、第497條或第498條規定之事由者，得以再審之訴對於該確定判決聲明不服。即「聲請回復原狀」與「提起再審之訴」，為兩種不同救濟制度。再審原告前開書狀載明「聲請回復原狀」及「再審」，究係㈠單純聲請回復原狀；或㈡單純提起再審之訴；或㈢聲請回復原狀，同時提起再審之訴（即兩者均提），並不明瞭。爰命再審原告（聲請人）具狀陳明。如逾期未表明，或經通知後仍無法明確表明者，將依㈢聲請回復原狀，同時提起再審之訴處理之。

二、再審原告如：㈠單純聲請回復原狀，應補繳裁判費新台幣（下同）1,000元（參民事訴訟法第77條之19第3款），並依民事訴訟法第165條規定，具狀表明遲誤期間之原因及其消滅期間並釋明之，同時補行期間內應為之訴訟行為。如：㈡單純提起再審之訴，本件訴訟標的價額核定為300萬元，應繳再審裁判費30,700元（參民事訴訟法第77之17條第1項、第77之13條），並具狀具體表明原確定判決有何法律規定之再審事由。如：㈢聲請回復原狀，同時提起再審之訴，則上開兩項裁判費及應補正事項，應同時補正。

三、補提「民事聲請回復原狀再審狀」之附證一至四繕本1份。依本裁定補正之書狀，亦應附繕本1份（含各項證物）。

民事第四庭