熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 812
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院民事裁定

114年度司聲字第159號

發還提存物民事裁判日期 114 年 04 月 29 日

聲請人
聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人
林鴻聯
代理人
林佩萱
相對人
駿瀚科技工業股份有限公司
兼法定代理人
游再煊
相對人
李榮惠

上列聲請人聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

本院114年度存字第118號提存事件,聲請人所提存之擔保金即100年度乙類第1期中央政府建設公債登錄債券,面額新臺幣1,200萬元(寄存證編號:Z000000000),准予返還。

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所明定。

二、聲請意旨略以:聲請人前依鈞院民事裁定,提供擔保金,並向鈞院提存在案。茲因該擔保金業經受擔保利益人即相對人同意返還,爰聲請返還擔保金等語。

三、查聲請人依本院114年度裁全字第50號民事裁定,提供100年度乙類第1期中央政府建設公債登錄債券,面額新臺幣1,200萬元為擔保,並以本院114年度存字第118號提存在案。又相對人已同意聲請人取回前開擔保金等情,有聲請人所提相對人出具之同意書及印鑑證明在卷可稽,復經本院調閱前開卷宗審查無誤。從而,本件聲請,核無不合,應予准許。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納異議費用新臺幣1,000元。

中  華  民  國  114  年  4   月  29  日

        民事第二庭 司法事務官 張淳惠

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣彰化地方法院114年度司聲字第159號於民國 114 年 04 月 29 日裁判,案由為發還提存物,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。