臺灣彰化地方法院99年度司聲字第176號

臺灣彰化地方法院民事裁定　99年度司聲字第176號

聲請人

甲○○

相對人

金鼎富建設開發有限公司

法定代理人

乙○○

上列聲請人對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。又催告相對人行使權利之通知，性質上屬於意思通知之性質，其效力之發生，應類推適用同法關於意思表示之規定，如通知人非因有自己之過失不知相對人之居所者，解釋上亦得類推適用同法第97條，依民事訴訟法公示送達之規定，向該管法院聲請以公示送達為催告之意思通知，此亦有最高法院41年台上字第490 號判例意旨可資參照。

二、聲請意旨略以：聲請人為領回因假扣押事件提存之擔保金，依法通知相對人行使權利，惟郵務機關查無相對人法定代理人所登記之地址，以致原件退回，而無從送達，爰依法聲請公示送達，並提出存證信函、退回信封、掛號郵件收件回執、相對人法定代理人戶籍謄本以及公司變更登記事項卡等影本為證。

三、查相對人公司業經經濟部廢止登記在案並由原公司負責人為清算人（即法定代理人 乙○○），聲請人依法應向清算人住所地為送達，惟郵務機關查無相對人法定代理人所登記之地址，致原件退回，是以，聲請人聲請公示送達，核與前開規定尚無不合，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條之規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。