資料來源：司法院裁判書系統
中壢簡易庭102年度壢小字第813號
臺灣桃園地方法院小額民事判決 102年度壢小字第813號
- 原告
- 言瑞開發科技股份有限公司
- 法定代理人
- 王水根
- 訴訟代理人
- 葉建志
- 被告
- 園鑫綠色科技有限公司
- 法定代理人
- 劉偉豪
上列當事人間請求給付租金等事件，本院於民國103 年1 月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟玖佰玖拾肆元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告向原告承租彩印機KONICA牌C253型號1 台，租期自民國101 年6 月6 日起迄103 年6 月5 日止，租金每月新台幣（下同）1,500 元，費用應於發票送達之日起15日內給付。詎被告自101 年9 月起即未依約給付租金、影印超張費及移機費等費用，至原告於101 年10月下旬將彩印機搬回止，尚積欠租金（包括影印超張費）12,494元及移機費500 元，合計尚有12,994元未付，經原告多次催討，均置之不理，爰依租賃契約之法律關係起訴請求等語，並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出彩色複印機租賃合約書、郵局存證信函、應收帳款明細表等件為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，應堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付12,994元，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條及第436 條之19第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用為1,000 元，應由敗訴之被告負擔，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第二項所示。
六、本件係就民事訴訟法第436 條之8 適用小額訴訟程式所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，爰依職權宣告假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
中壢簡易庭法 官 官怡臻
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。