資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院小額民事判決
110年度壢保險簡字第159號
- 原告
- 第一產物保險股份有限公司
- 法定代理人
- 李正漢
- 訴訟代理人
- 簡權益
- 被告
- 曲皓
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國111年4月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）7萬5,740元，及自民國110年10月29日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。 理 由 要 領
一、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436條之18第1項定，僅記載主文，其餘理由要領省略。
二、原告起訴時訴訟標的金額經核定為10萬5,581元，故繳納裁判費1,110元，嗣於本院言詞辯論期日同意扣除零件折舊，減縮訴之聲明請求如主文第1項所示，屬應適用小額訴訟程序之事件，故依民事訴訟法第436條之19第1項規定，確定訴訟費用額為1,000元。按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第83條第1項定有明文，起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年台抗字第713號裁定參照），是原告因減縮訴之聲明，致支出逾1,000元部分之裁判費，應由原告自行承受之。又因本件實質上已屬適用小額訴訟程序事件，僅不及變更案號而已，故關於上訴費用計算、上訴之規定，均應適用小額訴訟程序，併此敘明。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436 條之32第2 項規
定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由
者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審
法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁
回之。