資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院小額民事判決
111年度壢小字第133號
- 原告
- 長鑫資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 潘代鼎
- 訴訟代理人
- 曾鈺婷
- 被告
- 元太國際事業開發有限公司
- 法定代理人
- 陳世欽
上列當事人間請求給付扣押款事件，本院於民國111年3月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）19,320元，及自民國110年12月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毋庸命其補正，第二審法院以裁定駁回
之。