臺灣桃園地方法院民事裁定

上訴人

即原告

即反訴被告

二水政信針織股份有限公司

法定代理人

王秀雅

被上訴人

即被告

即反訴原告

保嘉實業有限公司

法定代理人

蔡寶長

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於本院於民國115年1月30日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。前開規定，依同法第436條之1第3項之規定，於簡易程序準用之。

二、經查，本件上訴人即原告對於本院於民國115年1月30日所為第一審判決提起上訴，惟未據繳納上訴費用。本件上訴利益經核定為新臺幣（下同）161,487元【計算式：152,241元＋9,246元＝161,487元】，應徵第二審裁判費3,615元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，命上訴人於本裁定送達後3日內，如數向本院繳納，逾期未補繳，即駁回上訴。