資料來源：司法院裁判書系統
中壢簡易庭97年度壢簡字第1204號
臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度壢簡字第1204號
- 原告
- 弘鉅貨運有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 被告
- 宏陽通運有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年12月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參佰壹拾玖萬元，及自附表所示之利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣參萬貳仟伍佰捌拾壹元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：原告執有被告於民國97年9月19日所簽發金額共計新臺幣（下同）319萬元之如附表所示之本票9紙，且載明此票免除作成拒絕證書及票據法第89條之通知義務。惟本票屆期提示後均未獲清償，爰依票據之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之本票9紙為證，被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，僅於接獲本院97年度司促字第37102號支付命令時具狀聲明異議，辯稱：本件債務尚有糾葛云云，然並未具體說明及舉證原告之主張有何不實之處，是本院審酌原告所提出之上開證物，認原告之上開主張應堪信為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。又本票發票人所負責任，與匯票承兌人同。未載到期日者，視為見票即付。付款人於承兌後應負付款之責。執票人向本票債務人行使追索權時，得請求自到期日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第120條第2項、第121條、第52條第1項、第124條準用第97條第1項第2款定有明文。從而，原告依票據關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本件係民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中壢簡易庭法 官 張宇葭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬──────┬──────┬─────┬────┐ │編│ 發 票 日 │利息起算日 │ 金 額 │備 註│ │號│ │ │（新臺幣）│ │ ├─┼──────┼──────┼─────┼────┤ │ 1│97年9月19日 │97年10月1日 │300,000元 │ │ ├─┼──────┼──────┼─────┼────┤ │ 2│97年9月19日 │97年10月1日 │300,000元 │ │ ├─┼──────┼──────┼─────┼────┤ │ 3│97年9月19日 │97年10月1日 │420,000元 │ │ ├─┼──────┼──────┼─────┼────┤ │ 4│97年9月19日 │97年10月1日 │400,000元 │ │ ├─┼──────┼──────┼─────┼────┤ │ 5│97年9月19日 │97年10月1日 │400,000元 │ │ ├─┼──────┼──────┼─────┼────┤ │ 6│97年9月19日 │97年10月1日 │320,000元 │ │ ├─┼──────┼──────┼─────┼────┤ │ 7│97年9月19日 │97年10月1日 │330,000元 │ │ ├─┼──────┼──────┼─────┼────┤ │ 8│97年9月19日 │97年10月1日 │320,000元 │ │ ├─┼──────┼──────┼─────┼────┤ │ 9│97年9月19日 │97年10月1日 │400,000元 │ │ └─┴──────┴──────┴─────┴────┘