竹北簡易庭(含竹東)109年度竹北簡字第28號

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　 109年度竹北簡字第28號

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

郭瑞珍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第1857號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告郭瑞珍所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。

（二）被告①於104 年間，因毒品案件，經本院以104 年度訴字第222 號判決判處有期徒9 月確定；②於106 年間，因毒品案件，經本院以106 年度竹簡字第332 號判決判處有期徒刑4 月確定。前揭案件經接續執行，於107 年1 月19日假釋出監，嗣於107 年2 月5 日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於前案執行完畢後5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，經審酌其情節，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。

（三）爰審酌被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察勒戒、判處刑責確定並執行完畢後，仍未戒除毒癮，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，又再度施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，顯見被告法治觀念薄弱，所為實不足取，並考量其犯罪之動機、目的單純，又施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他人，所生損害非大，再衡其於犯後坦認犯行，態度尚可，另參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜，兼衡其犯罪之手段、品行、生活狀況（警詢自陳家庭經濟狀況為小康）、智識程度為國中畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀。

本案經檢察官林佳穎聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。（附件）臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書108年度毒偵字第1857號被 告 郭瑞珍 女 43歲（民國00年0月0日生）住新竹縣○○鎮○○路000巷0號居新竹縣○○鎮○○路000巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、郭瑞珍前因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑4月確定，經與他罪接續執行，於民國107年1月19日縮短刑期假釋出監併付保護管束，於107年2月5日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢。詎其猶不知悔改及戒除毒品，基於施用第二級毒品之犯意，於108年3月28日11時42分為警採尿時起回溯96小時內之某時許，在新竹縣○○鎮○○路000巷0號住處內，將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因警方偵辦毒品案件，通知郭瑞珍到案說明，復於108年3月28日11時42分許，採集其尿液檢體送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、案經新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、證據：

(一)被告郭瑞珍於警詢之供述及偵查中之自白。

(二)詮昕科技股份有限公司於108年4月15日所出具之濫用藥物尿液檢驗報告(原樣編號：108024號)、新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄(檢體編號：108024號)、採證同意書。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。被告於有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣新竹地方法院

本件證明與原本無異