資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹東原簡字第24號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 龍思婷
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第723號），本院判決如下：
主文
龍思婷施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2、3行應更正為「於民國109年3月23日縮短刑期執行完畢」；證據部分應補充「採尿同意書」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：(一）核被告龍思婷所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命後，進而施用，持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論以持有第二級毒品罪。
(二）爰審酌被告素行不佳，前因施用毒品案件經觀察、勒戒後，竟猶不思戒除毒癮，無視毒品對其個人身心及社會之負面影響，仍繼續施用毒品，顯然自制力薄弱，所為係戕害自身身心健康，參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴之犯罪動機、犯後坦承犯行之態度、國中肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，且諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起20日内，向本院提起上訴。
本案經檢察官謝宜修聲請以簡易判決處刑。
本案論罪科刑法條：毒品危害防制條例第10條第2項：施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度毒偵字第723號
被 告 龍思婷 女 47歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉○○村00鄰○○000
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、龍思婷前因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院以108年度
聲字第604號裁定應執行有期徒刑8月確定，於民國109年3月
25日縮短刑期執行完畢。又因施用毒品案件，經觀察、勒戒
後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年1月7日執行完畢釋
放，並由本署檢察官以110年度毒偵字第1038、1339號為不
起訴處分確定。詎其仍不思悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢
釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於112年2月16
日中午12時許，在新竹縣○○鄉○○村00鄰○○000號住處，以燒
烤玻璃球之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣112
年2月16日晚上8時17分許，因係列管之毒品調驗人口，經警
通知到場採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始
悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告龍思婷於偵查中之自白。
（二）新竹縣政府警察局應受尿液採驗人採驗作業管制紀錄（檢
體編號：Z000000000000）、台灣檢驗科技股份有限公司
濫用藥物實驗室-台北112年3月7日出具之濫用藥物檢驗報
告（報告編號：UL/2023/00000000）各1份。
（三）刑案資料查註紀錄表1份。
二、核被告龍思婷所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪
科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表1份存卷可參，其
於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯，請參照大法官釋字第775號解釋意旨，審酌
是否依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 5 日
檢 察 官 謝 宜 修
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 15 日
書 記 官 張 雅 禎
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。