資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
115年度竹北原簡字第11號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 殷睿帆
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度毒偵字第1317號、115年度毒偵字第99號、第100號），本院判決如下：
主文
殷睿帆施用第二級毒品，共叁罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、被告殷睿帆前因施用毒品案件經法院裁定送觀察、勒戒後，於民國112年1月30日釋放出所，此有法院前案紀錄表附卷為憑。被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再為本案之3次施用第二級毒品之犯行，依毒品危害防制條例第23條第2項規定，自應依法追訴。是檢察官就此聲請以簡易判決處刑，核其程式並無違誤。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯3次施用第二級毒品犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡審酌被告前經觀察、勒戒執行完畢後，仍未澈底戒絕毒品，再犯本案3次施用第二級毒品犯行，漠視政府嚴禁毒品犯罪之誡命，顯然欠缺戒除毒品之決心；兼衡其於犯後坦承犯行之態度，以及施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，對社會造成之危害尚非直接，亦未實際侵害他人法益；並考量被告之品行，暨其於警詢中自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官黃振倫聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度毒偵字第1317號
115年度毒偵字第99號
被 告 殷睿帆
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、殷睿帆前因施用毒品案件，經依臺灣新竹地方法院111年度毒
聲字第417號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒
品傾向，於民國112年1月30日執行完畢釋放，由本署檢察官以
112年度毒偵緝字第26號、第27號、第28號為不起訴處分確定
。詎其仍不知悔改及戒除毒品，於觀察、勒戒執行完畢釋放後
3年內，基於施用第二級毒品之犯意，分別為下列行為：
(一)於114年4月23日晚上11時45分為警採尿時起回溯96小時內之
某時許，在新竹縣○○鄉○○○000巷00號住所內，以將甲基安非
他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品
甲基安非他命1次。嗣因其為列管之毒品調驗人口，經警於11
4年4月23日晚上11時45分許，徵得其同意後，採集其尿液檢
體送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情（11
4年度毒偵字第1317號）。
(二)於114年8月11日下午3時54分為警採尿時起回溯96小時內之某
時許，在上址住所內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤
後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣
因其為列管之毒品調驗人口，經警於114年8月11日下午3時54
分許，徵得其同意後，採集其尿液檢體送驗，檢驗結果呈安
非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情（115年度毒偵
字第99號）。
(三)於114年9月29日某時許，在上址住所內，以將甲基安非他命
置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基
安非他命1次。嗣因警方於114年10月2日凌晨1時25分許，在
新竹縣○○鄉○○路000巷00號，查獲周學文、周德皇涉嫌持有
毒品案件（另案偵辦），適其在場為警帶回調查，復經警於
同日凌晨2時3分許，徵得其同意後，採集其尿液檢體送驗，
檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情（
115年度毒偵字第100號）。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告殷睿帆於警詢之供述及偵查中之自白。
(二)員警114年6月27日報告、自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗
檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0117號）、
新竹縣政府警察局毒品案件嫌疑人照片確認紀錄表、台灣尖
端先進生技醫藥股份有限公司於114年5月29日出具之濫用藥物
檢驗報告（報告序號：新湖-1號、尿液檢體編號：0000000U0
117號）、新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管
制紀錄簿（尿液檢體編號：0000000U0117號）各1份（114年度
毒偵字第1317號）。
(三)員警職務報告、新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗
作業管制紀錄簿（尿液檢體編號：0000000U0441號）、台灣尖
端先進生技醫藥股份有限公司於114年8月22日出具之濫用藥物
檢驗報告（報告序號：新湖-17號、尿液檢體編號：0000000U
0441號）、自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓
名對照表（尿液檢體編號：0000000U0441號）、新竹縣政府
警察局毒品案件嫌疑人照片確認紀錄表各1份（115年度毒偵
字第99號）。
(四)員警職務報告、新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗
作業管制紀錄簿（尿液檢體編號：0000000U0663號）、台灣尖
端先進生技醫藥股份有限公司於114年10月31日出具之濫用藥
物檢驗報告（報告序號：新湖-5號、尿液檢體編號：0000000
U0663號）、自願受採尿同意書、新竹縣政府警察局毒品案件
嫌疑人照片確認紀錄表各1份（115年度毒偵字第100號）。
二、核被告殷睿帆所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用
第二級毒品罪嫌。被告所為3次施用第二級毒品犯行，犯意各
別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項
聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 115 年 2 月 13 日
檢 察 官 黃 振 倫
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
書 記 官 黃 鈺 芳
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，
請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。