臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

戚有偉

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度速偵字第46號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據欄應補充「新竹縣政府警察局竹北分局扣押筆錄」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰審酌被告不思循正途獲取所需，恣意以本案手法竊取他人所有之物，偵查中仍表示日後如果餓了還是會再犯，顯見其漠視他人財產權益，遵法意識極其薄弱，所為實屬不該，犯後態度亦難認良好，惟念及被告犯後坦承犯行，所竊得之物均已返還告訴人，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、竊取之財物與種類、告訴人受損程度及被告素行，暨其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、沒收按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。查被告所竊得之所有物品，均已由告訴人領回，有贓物認領保管單1份在卷可憑，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收。

四、據上論斷，爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

六、本案經檢察官許大偉聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。