臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

楊妙南

上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵緝字第234號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2行「登記楊妙祖明下」應更正為「登記楊妙祖名下」；證據欄所載之「搜索扣押筆錄」應更正為「扣押筆錄」，並刪除「扣押物品清單」；另應刪除所犯法條欄所載「其偽造車牌之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，請不另論罪。」一段外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。

㈡又被告於懸掛偽造車牌於普通重型機車而行使期間，係屬基於同一目的，於密切接近之時間實施，各行為獨立性極為薄弱，且侵害同一社會法益，可認為主觀上係出於單一犯意，而依一般社會觀念，應視為數個舉動接續施行，屬接續犯，應論以一罪。

㈢爰審酌被告因使用機車之車牌遭吊銷，竟恣意購買偽造之機車車牌懸掛使用，足以生損害於公路監理機關對於車牌及車籍資料管理，以及警察機關對於交通違規稽查、犯罪偵查之正確性，亦使原先吊銷牌照之管制措施歸於無效，所為實不足取，惟念被告坦承犯行，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。經查，扣案偽造之車牌（車牌號碼：000-0000號）1面，為被告所有，且係供其犯本案之罪所用之物，業據被告供承明確，應依上開規定，予以宣告沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

六、本案經檢察官王遠志聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。中華民國刑法第216條行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。