臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

宋隆汀

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第19128號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰審酌被告不思循正途獲取所需，恣意以本案手法竊取他人所有之物，漠視他人財產權益，遵法意識薄弱，所為實屬不該，並考量被告犯後坦承犯行，並與告訴人達成和解，並賠償告訴人新臺幣（下同）1萬元，此有和解書1份在卷可稽，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、竊取之財物與種類、告訴人受損程度及被告素行，暨其智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收

㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2項分別定有明文。

㈡經查，被告所竊得之所有物品，雖已因食用完畢而未能返還予告訴人，惟其已與告訴人達成和解，並依約賠償1萬元，業如前所述。本院審酌於被告已賠償遠高於所竊物品總價值之情況下，如猶就被告所竊、尚未返還告訴人之商品宣告沒收，不免有所過苛，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。

四、據上論斷，爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

六、本案經檢察官王遠志聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。