資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
115年度竹東原簡字第20號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 張齊宏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度毒偵字第2034號），本院判決如下：
主文
張齊宏施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、被告張齊宏前因施用毒品案件經法院裁定送觀察、勒戒後，於民國114年3月19日釋放出所，此有法院前案紀錄表附卷為憑。被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再為本案之施用第二級毒品之犯行，依毒品危害防制條例第23條第2項規定，自應依法追訴。是檢察官就此聲請以簡易判決處刑，核其程式並無違誤。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡審酌被告前經觀察、勒戒執行完畢後，仍未澈底戒絕毒品，再犯本案施用第二級毒品犯行，漠視政府嚴禁毒品犯罪之誡命，顯然欠缺戒除毒品之決心；兼衡其於犯後坦承犯行之態度，以及施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，對社會造成之危害尚非直接，亦未實際侵害他人法益；並考量被告之品行，暨其於警詢中自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官蔡宜臻聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度毒偵字第2034號
被 告 張齊宏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張齊宏前因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院裁定送觀察
、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國114年3月19日
執行完畢釋放，並由本署檢察官以114年度毒偵緝字第45號
為不起訴處分確定。詎其仍未戒除毒癮，於前開觀察、勒戒
釋放後3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意
，於114年10月1日下午3時55分為警採尿時起回溯96小時內
之某時許，在新竹縣○○鎮○○街000號2樓其居所內，以將甲基
安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用甲基安
非他命1次。嗣因其為列管之毒品調驗人口，為警徵得其同
意於114年10月1日下午3時55分許採集其尿液檢體送驗，結果
呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告張齊宏於警詢中之供述及於偵查中之自白。
（二）自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照
表（尿液檢體編號：000000000000、Z000000000000)、採
尿室毒品人口到場採尿名冊(檢體編號：Z000000000000)
、欣生生物科技股份有限公司於114年10月15日出具之濫用
藥物尿液檢驗報告(報告編號：50000000；原樣編號：0000
00000000)及警員職務報告各1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項
聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
檢 察 官 蔡宜臻
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
書 記 官 張政仁
所犯法條：毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
備註：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。