資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院民事判決
115年度竹北小字第383號
- 原告
- 林育聖
- 訴訟代理人
- 黃文香
- 被告
- 李志偉
上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國115年7月7日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟捌佰零陸元，及自民國一一五年五月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元，由被告負擔新臺幣伍佰捌拾元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息，由原告負擔新臺幣玖佰貳拾元。
本判決第一項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。理由要領本件被告駕駛000-0000號自小客車，於民國115年1月20日18時11分許，在新竹縣○○鄉○○路0段000號前，因過失自後追撞原告當時所駕駛、在其前方，且為原告所有之000-0000號自小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，經原告修復該車而支出修車費共新台幣（下同）38,260元（含工資12,200元、零件費用26,060元）後，原告依民法侵權行為之法律關係，得請求被告賠償14,806元（即工資12,200元，加上上開零件費26,060元折舊後之金額26,06元，合計為14,806元），及其法定遲延利息。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（民事小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭
執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由
，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。