臺灣橋頭地方法院105年度審交訴字第218號

臺灣橋頭地方法院刑事判決　　　　　105年度審交訴字第218號

公訴人

臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官

被告

楊進旺

上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第11487 號），本院就其中過失傷害部分，不經言詞辯論，判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨係以：被告楊進旺於民國105 年2 月3 日13時20分許，騎乘懸掛車牌號碼000-000 號之000-000 號普通重型機車，沿高雄市岡山區嘉新東路由西往東方向行駛，行經該路段1 之3 號前時，本應注意行車時應保持隨時可以煞停之距離，並注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形。詎被告疏未注意及此，適有告訴人翁○在騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿同路段同方向行駛在被告前方，被告未注意車前狀況及保持距離，貿然前駛，因而撞擊告訴人騎乘機車之車尾，兩車均人車倒地，致告訴人受有右脛骨開放性骨折、右手撕裂傷及舌骨及顏面骨骨折之傷害，因認被告涉犯刑法第284 條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款及第307 條分別定有明文。

三、本件被告因涉公共危險等案件（過失傷害、肇事逃逸及竊盜），經檢察官提起公訴，其中涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌部分，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因本件告訴人於本院審理中，就上開過失傷害部分撤回告訴，有撤回告訴聲請狀在卷可稽（見本院卷第139 頁）。揆諸前開說明，爰就此部分不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。其他被訴肇事逃逸及竊盜部分，業經本院另行審結，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。