資料來源：司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院109年度聲字第1500號
臺灣橋頭地方法院刑事裁定 109年度聲字第1500號
- 聲請人
- 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 林永祥
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執聲字第1193號），本院裁定如下：
主文
甲○○犯如附表所示各罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因竊盜案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年」、「數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑」，刑法第50條、第51條第5 款、第53條分別定有明文。另按，刑事訴訟法第370 條第2 項、第3 項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院103 年第14次刑事庭會議決議可資參考）；基此，上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期或所定應執行刑後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度臺非字第192 號判決意旨亦可參照）。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書數份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又受刑人所犯如附表編號1 至7 所示之罪，經臺灣高雄地方法院以109 年度聲字第1180號裁定定應執行有期徒刑4 年4 月等情，有上開裁定在卷可查，參照前揭最高法院決議、判決意旨，本院就附表所示各罪定其應執行刑，即不得重於前開裁定針對附表編號1 至7 所示各罪所定之應執行刑加計附表編號8 、9 所示之罪宣告刑之總和（有期徒刑4 年4 月+10 月+9月=5年11月）。爰考量受刑人如附表所犯各罪均為加重竊盜罪，犯罪類型與侵害法益相類，犯罪時間則集中於民國107 年11月至108 年1 月間，時間相近，兼衡受刑人個人之應刑罰性與對於社會之整體危害程度等一切情狀，定應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬───┬──────┬─────┬───────────┬───────────┬──────┐ │編│罪名 │宣告刑 │ 犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備註 │ │號│ │ │ ├─────┬─────┼─────┬─────┤ │ │ │ │ │ │法院、案號│判決日期 │法院、案號│確定日期 │ │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │ │攜帶兇│有期徒刑8月 │107年11月 │臺灣高雄地│108 年5 月│同左 │108年6月25│編號1至7所示│ │1 │器毀壞│ │4日 │方法院108 │23日（聲請│ │日 │之罪經臺灣高│ │ │門扇竊│ │ │年度審易字│書誤載為同│ │ │雄地方法院 │ │ │盜 │ │ │第559號 │月24日） │ │ │109年度聲字 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │第1180號裁定│ │ │ │ │ │ │ │ │ │應執行有期徒│ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤刑4年4月 │ │ │攜帶兇│有期徒刑10月│107年12月 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │ │2 │器毀越│ │23日 │ │ │ │ │ │ │ │安全設│ │ │ │ │ │ │ │ │ │備竊盜│ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │ │共同犯│有期徒刑8月 │108年1月8 │臺灣高雄地│108年6月20│同上 │108年7月16│ │ │3 │攜帶兇│ │日 │方法院108 │日 │ │日 │ │ │ │器竊盜│ │ │年度審易字│ │ │ │ │ │ │ │ │ │第677號 │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │ │成年人│有期徒刑10月│107年11月 │臺灣高雄地│108年12月 │同左 │109年2月5 │ │ │4 │與少年│ │30日 │方法院108 │27日 │ │日 │ │ │ │共同犯│ │ │年度審易字│ │ │ │ │ │ │結夥毀│ │ │第1843號 │ │ │ │ │ │ │越安全│ │ │ │ │ │ │ │ │ │設備竊│ │ │ │ │ │ │ │ │ │盜罪 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │ │成年人│有期徒刑1年 │107年12月 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │ │5 │與少年│ │2日 │ │ │ │ │ │ │ │共同犯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │結夥攜│ │ │ │ │ │ │ │ │ │帶兇器│ │ │ │ │ │ │ │ │ │毀越安│ │ │ │ │ │ │ │ │ │全設備│ │ │ │ │ │ │ │ │ │竊盜罪│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │ │成年人│有期徒刑1年 │107年12月5│同上 │同上 │同上 │同上 │ │ │6 │與少年│ │日 │ │ │ │ │ │ │ │共同犯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │結夥踰│ │ │ │ │ │ │ │ │ │越安全│ │ │ │ │ │ │ │ │ │設備竊│ │ │ │ │ │ │ │ │ │盜罪 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │ │成年人│有期徒刑1年 │107年12月6│同上 │同上 │同上 │同上 │ │ │7 │與少年│ │日 │ │ │ │ │ │ │ │共同犯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │結夥踰│ │ │ │ │ │ │ │ │ │越安全│ │ │ │ │ │ │ │ │ │設備竊│ │ │ │ │ │ │ │ │ │盜罪 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │ │成年人│有期徒刑10月│107年12月 │本院109年 │109年6月4 │同左 │109年7月8 │ │ │8 │與少年│ │14日 │度易字第55│日 │ │日 │ │ │ │共同犯│ │ │號 │ │ │ │ │ │ │結夥攜│ │ │ │ │ │ │ │ │ │帶兇器│ │ │ │ │ │ │ │ │ │竊盜罪│ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │ │共同犯│有期徒刑9月 │107年12月 │本院109年 │109年7月23│同左 │109年8月26│ │ │9 │攜帶兇│ │11日 │度易字第 │日 │ │日 │ │ │ │器竊盜│ │ │159號 │ │ │ │ │ └─┴───┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴──────┘