資料來源：司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院109年度簡字第795號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第795號
- 聲請人
- 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
- 被告
- 趙俊榮
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第2206號），本院判決如下：
主文
趙俊榮犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告趙俊榮所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。茲審酌被告前曾因竊盜犯行，經本院以108年度審易字第563號判處有期徒刑6 月確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，竟猶不知悔改第2 次再犯本案竊盜犯行，所為實應嚴加懲處；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；且本案所竊得之財物均已發還由告訴人領回，有贓物認領保管單附卷可稽，是犯罪所生損害已稍有減輕；再酌以被告竊取財物之價值非鉅（價值共計新臺幣《下同》2,860 元）、竊盜所採取之手段尚屬平和；兼衡酌被告之犯罪動機、目的、手段、高中畢業之智識程度及家境小康之生活狀況等一切具體情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、被告所竊得之雙輸入行動電源1只、SanDisk（64GB）記憶卡1盒、Avier電源充電器1只、ONPRO行動電源1只、KY潤滑液3瓶及雙孔18W快充充電器1只，雖屬本案之犯罪所得，然均業已由告訴人領回，有如前述，依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
六、本案經檢察官彭斐虹聲請簡易判決處刑。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪之法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第2206號
被 告 趙俊榮 男 35歲（民國00年0月0日生）
住屏東縣○○鄉○○巷000號
居高雄市○○區○○路○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、趙俊榮意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10
9年2月12日18時45分許，在高雄市○○區○○路00號「統一
超商仕隆門市」，徒手竊取商品架上陳列販賣之雙輸入行動
電源1只、SanDisk(64GB)記憶卡1盒、Avier電源充電器1 只
、ONPRO行動電源1只、KY潤滑液3瓶及雙孔18W快充充電器1
只(價值計新臺幣2, 860元)，得手後將上開商品藏置於褲子
口袋、衣服內，嗣該店店員卓羽玟發覺有異而報警處理，經
警當場扣得上開物品（已發還），因而查悉上情。
二、案經卓羽玟訴由高雄巿政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告趙俊榮於偵查中坦承不諱，核與告
訴人卓羽玟於警詢中指訴之情節相符，復有扣押筆錄、扣押
物品目錄表、贓物認領保管單各1 份、扣押物品照片及監視
器錄影擷取畫面等在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，
被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 6 日
檢 察 官 彭斐虹
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 3 月 11 日
書 記 官 陳玉梅
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。