臺灣橋頭地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

第三人

即參與人

陳○祖 （真實姓名年籍詳卷）

法定代理人

邱文心

本院110年度訴字第254號被告陳建宏等人違反森林法等案件，裁

定如下：

主文

理由

一、財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為第1項聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項前段分別定有明文。

二、經查，被告陳建宏涉嫌違反森林法等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第10067號、109年度偵字第5826號），公訴意旨並以扣案之挖土機（廠牌：KOELCO Yutani；型號：SK-120），為被告違反森林法等犯行所用之物，而依森林法第52條第5項規定聲請宣告沒收（起訴書誤載為刑法第38條第2項）。然第三人陳○祖於民國000年00月間出生，於000年0月間經被告認領，視為婚生子女，而被告於113年3月4日死亡等情，有其等之個人戶籍資料存卷可考，依民法第1138條規定，第三人陳○祖為被告之遺產繼承人，為刑事訴訟法第455條之12第1項所稱「財產可能被沒收之第三人」，而第三人陳○祖未聲請參與本案沒收程序，復未向本院或檢察官陳明對於沒收其財產不提出異議，為賦予第三人陳○祖程序主體地位，俾有參與程序權利及尋求救濟機會以保障權益，本院認第三人陳○祖有參與本案沒收程序之必要，爰依職權裁定命第三人陳○祖參與本案沒收程序。

三、本案定於113年5月8日上午9時30分，於本院刑事第二法庭行審判程序，第三人陳○祖應遵期到庭參與沒收程序，並得請求調查有利之證據，就沒收其財產之事項，準用被告訴訟上權利之規定。又參與人如經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455條之24第2項前段規定，得不待其陳述逕行判決，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之12第3項前段，裁定如主文。