臺灣橋頭地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告

NANING HASANAH

上列聲請人因被告違反入出國及移民法案件（111年度偵字第1359號），單獨聲請宣告沒收（111年度聲沒字第134號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告NANING HASANAH 因違反入出國及移民法案件，業經檢察官職權不起訴處分確定，而扣案如附表所示之物為被告所有，且供其犯罪所用之物，依刑法第38條第2項前段規定聲請宣告沒收等語。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；又刑法第38條第2 項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，同法第38條第2 項前段及第40條第3 項分別定有明文。按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴訟法第455 之34條分別定有明文。本件被告之住居所及扣案物所在地，均在本院轄區，本院就本件聲請自有管轄權，合先敘明。

三、經查，被告因違反入出國及移民法案件，於民國110年11月18日，為警扣得如附表所示之物乙情，有內政部移民署南區事務大隊高雄市專勤隊扣押物品清單、扣押物品照片附卷可稽。又被告涉犯違反入出國及移民法第74條前段之未經許可入國罪之罪嫌，業經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以111年度偵字第1359號為不起訴處分確定等節，有上開不起訴處分書在卷可稽。而扣案如附表所示之物，為被告所有，供其持以向內政部入出國及移民署國境事務大隊查驗人員而行使之，使該承辦公務員經實質審核後誤為核准入境乙節，業據被告於警詢、偵查中供承明確，並有內政部移民署之入出境紀錄、內政部移民署外人居停留資料查詢（外勞）明細內容、外籍勞工居留案件申請表、在職證明書、委託書、行政院勞工委員會(現改制為勞動部)函文、駐泗水辦事處110年2月26日泗水字第11013900720號函及檢附之外籍人士管制資料移送單、出生聲明、戶口名簿、身分證、畢業證書及外人入出境資料檢視等在卷可稽，洵堪認定，是如附表所示之物自屬被告所有供其為本案犯罪所用之物。茲因被告違反入出國及移民法案件經檢察官為不起訴處分確定，此乃屬法律上原因未能追訴犯罪行為人犯罪之情形，揆諸上開說明，仍得依刑法第38條第2項前段及第40條第3 項規定（聲請書漏載），聲請單獨宣告沒收如附表所示之犯罪所用之物，是本件聲請核無不合，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，刑法第38條第2 項前段、第40條第3 項，裁定如主文。